ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА, 2013, том 72, № 1, с. 3-31
ТЕМПОРАЛЬНЫЕ ДЕЙКТИЧЕСКИЕ ЖЕСТЫ* © 2013 г. Е. А. Гришина
Дейктические жесты во многих, если не во всех языках мира обозначают не только расположение объектов указания в пространстве, но и фиксацию событий во времени. В статье на материале Мультимедийного русского корпуса (МУРКО), который является частью Национального корпуса русского языка, предпринята первая в отечественной лингвистике попытка исследовать жестикуляционный аспект русской темпоральной картины мира. Автор анализирует основные факторы, которые влияют на выбор направления временного дейктиче-ского жеста по сагиттальной (вперед-назад) и поперечной (право-лево) осям. Показано, что для русского языка можно, по-видимому, говорить о том, что сагиттальная ось передает временные значения, в то время как поперечная - эвиденциальные (противопоставление факта и мнения).
By pointing at something one can indicate not only the position of the designated objects in space, but also the localization of events in time. The paper investigates this representational problem basing on the data of the Multimodal Russian Corpus (MURCO), constituent of the Russian National Corpus. The author has analyzed the main factors, which determine the choice of spatial directions, common for Russian temporal gesticulation, and has come to conclusion that in the Russian system of spatial reference the sagittal axis (forward vs. backward) is intended for the temporal meaning proper, while the transverse axis (right vs. left) is used preferably as the evidential axis (opinion vs. fact).
Ключевые слова: темпоральная жестикуляция, дейктические жесты, русская языковая картина мира, мультимедийные корпуса.
Key words: temporal gesticulation, pointing, Russian-language spatial system, multimodal corpora.
1. ВВЕДЕНИЕ 1.1. Синопсис
В настоящий момент тот факт, что дейктические жесты обозначают не только расположение в пространстве объектов разной степени абстрактности, но и разные моменты времени, широко известен. Исследователи констатируют, что высказывания с обстоятельствами, обозначающими прошлое (вчера, давно и пр.), сопровождаются дейктическими жестами, обращенными назад или влево; обозначающими будущее (завтра, в следующем году и пр.), -вперед и вправо; обозначающими настоящее (сейчас, теперь и пр.), - вниз, под ноги говорящему. Дейктические жесты рассматриваются как единственное надежное средство для получения информации о том, как именно в данной
* Исследование проведено при поддержке программы Президиума РАН "Корпусная лингвистика", а также грантов РФФИ № 10-06-00151 и 11-06-00030.
культуре устроен темпоральный аспект картины мира: собственно языковые метафоры времени в этом отношении амбивалентны и разно-направлены.
Впервые в европейской науке темпоральные дейксисы были описаны, по-видимому, в работе [1]. В последние десятилетия, характеризующиеся взрывным ростом жестикуляционных исследований, впервые к этой теме обратилась Ж. Кальбри [2; 3]. До сих пор темпоральная жестикуляция исследовалась на материале таких языков, как английский, французский, итальянский и некоторые другие европейские языки, а также на материале языков разной степени экзотичности. На русском материале исследования такого рода не проводились. Задача нашей статьи - заполнить этот пробел, хотя бы частично.
Структура нашей работы такова. Во Введении мы изложим ряд идей, которые, согласно специальной литературе, посвященной темпоральной жестикуляции, являются на сегодняшний день либо общепринятыми, либо наиболее широ-
ко цитируемыми. В разделе 2, "Данны е", мы описываем тот материал, который послужил основой настоящего исследования, и вводим некоторые важные понятия - объектно-связанные, объектно-свободные (или когнитивные), лексически-свободные указательные жесты1. В разделе 3, "Время и указательные жест ы", мы приводим ту типологию высказываний с точки зрения времени и модальности, которая показалась нам наиболее существенной для анализа данных (выделяются два настоящих времени, актуально-длительное и узуальное, два прошедших времени, узуальное и перфектное, гарантированное (уверенное) будущее и ирреальные высказывания). В этом же разделе рассматриваются факторы, которые ограничивают свободу говорящего при выборе направления указательного жеста, при этом специально указывается, что такие явления, как темпоральные последовательности (сначала..., потом...), а также конструкции одновременности, рассматриваться в работе не будут. Наконец, в разделе 3 приводятся статистические данные, показывающие, как русские темпоральные жесты распределяются по двум основным осям - сагиттальной, совпадающей с направлением движения идущего человека, и поперечной, проходящей в пространстве перед говорящим слева направо. В принципе, разделом 3 исчерпывается фактическая сторона работы. Однако мы сочли необходимым предложить читателям, кроме фактического материала, еще и свою интерпретацию, что и было сделано в р а з -деле 4, "Возможные интерпретации". В этом разделе рассматриваются основные выявленные на нашем материале противопоставления - времени и реальности/ирреальности, сагиттальной и поперечной оси, а также правого и левого, - и делаются некоторые попытки ответить на вопрос, почему темпоральные дейксисы располагаются в пространстве именно таким, а не другим образом. В Заключении кратко подводятся итоги работы, а также рассматриваются некоторые случаи использования темпоральной жестикуляции, нарушающие найденные нами закономерности.
1 В нашей работе дейктическими жестами мы будем считать движения рук, головы и глаз, которые фиксируют положение некоего объекта в пространстве, - вне зависимости от того, делается ли это в интересах слушающего, который запрашивает у говорящего информацию, или самого говорящего, который посредством указательных жестов не столько реагирует на информационный запрос слушающего, сколько привязывает к окружающему пространству свои когнитивные процессы. Последнее имеет непосредственное отношение к темпоральной жестикуляции.
1.2. Основные идеи, связанные с темпоральной жестикуляцией
На сегодняшний день можно констатировать, что ряд идей, связанных с употреблением темпоральных дейксисов, являются в той или иной степени общепринятыми (впрочем, некоторые из идей и интерпретаций должны рассматриваться не столько как общепринятые, сколько как широко цитируемые, - постольку, поскольку никто пока не предложил вместо них ничего лучшего). Далее мы кратко изложим те из них, которые показались нам важными в свете исследований русской темпоральной жестикуляции.
Как известно, дейктические жестикуляционные системы разных языков различаются по многим параметрам. Одним из существенных является параметр абсолютной У8. эгоцентрической дейк-тической жестикуляции. Абсолютная дейкти-ческая ориентация характерна для ряда языков австралийских аборигенов, поскольку дейксисы в них (и жестикуляционные, и лексические) ориентированы не относительно тела говорящего, как в европейских языках, а относительно сторон света (-север, юг, запад, восток; ср. [4]). Как указано в работе [5], в нашем распоряжении пока нет никаких сведений о том, каким образом функционируют темпоральные дейксисы в языках с абсолютной дейктической ориентацией, поэтому в дальнейшем речь будет идти только о языках с эгоцентрической ориентацией дейксисов, в которых точкой отсчета для дейктической жестикуляции является тело говорящего.
Согласно полученным к настоящему времени данным, темпоральные жестикуляционные дейк-сисы располагаются вдоль двух основных осей: сагиттальной и поперечной2.
Сагиттальная ось совпадает с направлением движения человека вперед. На этой оси, как уже было сказано выше, будущее расположено впереди говорящего, настоящее - под его ногами, а прошлое - за его спиной [5; 10; 11; 7; 12; 13].
Широко представлена в литературе идея, согласно которой поперечная ось, проходящая в пространстве перед говорящим слева направо, задается не физиологией движения и строением
2 Для китайского языка в ряде психолингвистических экспериментов фиксируется также вертикальная ось - как для темпоральной метафорики в языке, так и для темпоральной жестикуляции, - с расположением более раннего момента времени выше более позднего, см. [6; 7; 8]; для китайского, однако, также вполне характерны сагиттальная и поперечная оси; впрочем, некоторые работы опровергают наличие вертикальной оси в китайском языке, см. [9].
человеческого тела, а направлением чтения, свойственным данной культуре (ср. упомянутые выше работы). Предполагается, что на поперечной оси временные точки фиксируются не относительно положения "я", а относительно друг друга. Таким образом, отвлекаясь от деталей, можно сказать, что на поперечной оси отмечается относительное время, последовательности двух или более событий, независимые от момента речи. Поскольку для европейских культур характерно чтение слева направо, то более ранний момент на поперечной оси всегда располагается левее более позднего. Был проведен ряд психологических экспериментов, вроде бы доказывающих, что направление письма влияет на направление расположения временных последовательностей на поперечной оси (сравнение носителей иврита с носителями европейских языков [14; 15], носителей арабского с носителями европейских языков [16]). Таким образом, считается, что если для европейских языков нормальное направление жестикуляционных последовательностей - слева направо, то для языков с противоположным направлением письменности (иврита и арабского) нормальное направление последовательностей -справа налево.
Эти же две оси - сагиттальная и поперечная -зафиксированы и для различных языков глухонемых, в которых время расположено на сагиттальной оси, а последовательности - на поперечной ([17, с. 142-143] - сагиттальная ось в британском жестовом языке, [18] - сагиттальная ось в итальянском жестовом языке, [13] - дейктические временные жесты и последовательности в американском жестовом языке AMSLAN).
Здесь необходимо сказать о том, что расположение временных дейксисов на саг
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.