© 2013 г.
The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Ed. by P. Sabin, M. Whitby, H. van Wees. Vol. I—II. Cambridge-New York: Cambridge Univ. Press, 2007. Vol. I: Greece, The Hellenistic World and the Rise of Rome. P. XIX, 663; vol. II: Rome from the Late Republic to the Late Empire. P. 630.
Военная история античности традиционно относится к числу наиболее популярных тем современного антиковедения. Но в последние десятилетия интерес ученых к данной проблематике особенно возрос, что привело к появлению большого количества монографий и статей. Прогресс, достигнутый в этой области, вызвал к жизни необходимость написания нового обобщающего труда по истории военного дела греко-римского мира, выполненного с учетом последних достижений исторической науки. Решение данной задачи как раз и стало целью рецензируемого двухтомника «The Cambridge History of Greek and Roman Warfare». Этот труд является плодом работы коллектива авторов, признанных специалистов в своих областях науки, а также редакторов и авторов некоторых глав: Х. ван Вееса (профессора древней истории в Университетском колледже Лондона; область интересов - военное дело Древней Греции), Ф. Сэбина (профессора Департамента военных исследований Королевского колледжа Лондона; специализация - римская армия периода Республики и Принципата) и М. Уитби (возглавляет Колледж права и искусств в Бирмингеме; область интересов - военная и политическая история поздней античности и ранней Византии). Все эти исследователи, без сомнения, - ведущие эксперты, обладающие широкой научной эрудицией, так что их участие в качестве редакторов сборника представляется абсолютно обоснованным.
Каждый из двух томов делится на две части по шесть глав каждая. Все части построены по определенной схеме. Вначале рассматривается специфика международных отношений в указанный период. Затем следует рассмотрение чисто военных аспектов: проанализировав вооруженные силы государств, авторы переходят к конкретным исследованиям, посвященным ведению войн и отдельных битв. Далее рассматривается социально-политический аспект военного дела - его взаимосвязь с государственным, а затем и общественным устройством. В первом томе изложению собственно истории военного дела предшествуют три вводные главы, которые посвящены теоретическим и методологическим проблемам изучения военной истории античности. В конце каждого тома содержатся приложения в виде словаря терминов, хронологических таблиц и списка литературы.
Том I посвящен истории военного дела Древней Греции (начиная от архаического периода) и Римской республики вплоть до времен Гая Мария. В первой из вводных глав - «Современная историография» (с. 3-21) В. Хэнсон анализирует основные тенденции в изучении военного дела античности на протяжении последних двух столетий. В главе «Парадоксы освещения войны в античной литературе» (с. 22-53) С. Хорнблауэр проводит мысль о том, что воззрения современных исследователей на войну как на ключевой фактор жизни античного общества сильно преувеличены. Автор считает, что греки и римляне относились к войне скорее как к состязанию. В защиту этого положения он приводит тот факт, что и в Элладе, и в Риме гражданские институты превалировали над военными. В то же время в милитаристском обществе, напротив, именно военные структуры определяют функционирование государственных (с. 28 сл.). М. Уитби в главе «Реконструкция войны в древности» (с. 54-84) обратил внимание на сложности, возникающие при анализе античной военной истории. По его мнению, главная проблема тут заключается в недостаточной надежности данных, содержащихся в дошедших до нас источниках. Причиной подобного явления были субъективность1 и дилетантизм большинства тех, кто описывал войны, а также большое влияние риторических штампов (с. 58 сл.). Даже такие компетентные авторы, как Фукидид, Ксенофонт и Цезарь, не были свободны от ошибок и пристрастности (с. 64 сл.). Что же касается археологических и топографических данных, то их роль зачастую ограничена по причине расхищения и разрушения античных памятников и изменения рельефа местности (с. 76).
Первая часть I тома посвящена эволюции военного дела архаической и классической Греции. Дж. Холл в главе «Международные отношения» (с. 85-107) рассматривает эволюцию межгосударственных отношений в архаической и классической Элладе, специфику полисной жизни и основные дипломатические механизмы (с. 86). По мнению автора, суть их определялась постоянными межпо-
1 Подавляющее большинство войн и сражений античности описаны в источниках, представляющих только одну сторону.
лисными войнами. Эти конфликты были пропитаны атональным духом и часто вызваны соперничеством (с. 90). С течением времени, уже в V в. до н.э., все более отчетливо вырисовывалась тенденция к установлению гегемонии наиболее сильных полисов (прежде всего Афин и Спарты), что постепенно размывало прежние представления.
В главе «Вооруженные силы» (с. 108-146) П. Хант анализирует развитие армии в Греции архаического и классического периодов. Разумеется, основное внимание уделяется эволюции возникшего в то время боевого построения - фаланги. Вместе с тем автор прослеживает и развитие легкой пехоты и кавалерии (с. 117-124). Значительное внимание уделено роли рабов и метеков в армиях полисов. Автор рассматривает содержащиеся в литературе классического периода своеобразные клише, связанные с преуменьшением значения легковооруженных и вспомогательных войск (с. 131). По его мнению, основная тенденция в эволюции военного дела той эпохи заключалась в появлении армий, гармонично сочетающих разные рода войск, а также в росте профессионализации командиров и солдат. П. Хант пришел к выводу, что основы всех тенденций развития, наиболее полно выразившиеся в эллинистических армиях, были заложены еще в предыдущий период.
П. Кренц в главе «Война» (с. 147-185) детально рассматривает ход военных кампаний в классической Греции: порядок маршировки и переходов, сооружение лагерей и повседневную жизнь солдат, виды боевых операций, организацию питания, а также судьбу военнопленных. Такой подход представляется важным и оправданным, поскольку некоторые из указанных аспектов во многих исследованиях нередко оказываются «за кадром».
Исследованию разнообразных сторон сражений в классическую и архаическую эпохи посвящена глава «Битва» (с. 186-247), которая, в свою очередь, делится на две части - «Сухопутные сражения» (с. 186-232) и «Морские сражения и осады» (с. 233-247). Автор первой части, Э. Уилер, полагает, что, хотя битвы классической Эллады проходили в целом под знаком господства фаланги, само это понятие нуждается в некотором уточнении (с. 193). Прежде всего, возникновение подобного боевого построения не было единовременным процессом и завершилось лишь на рубеже ^^ вв. до н.э. (с. 198). Помимо этого, не во всех регионах эллинского мира фаланга была господствующим боевым построением: так, в Этолии воины продолжали сражаться в рассыпном строю (с. 204). Исследователь также критикует сложившийся в науке стереотип, согласно которому фаланге были свойственны неповоротливость и способность действовать только на равнине: это боевое построение часто и успешно сражалось и на пересеченной местности, выполняя задачи, которые в целом не соответствовали его функциям (с. 208). Различалась и тактика фаланги в разных областях Эллады. Спартанцы применяли маневрирование, а фиванцы делали ставку на сильный фланговый удар. Наконец, гоплиты часто вступали в индивидуальные поединки. Другой тенденцией в эволюции битв было возрастание роли тактического искусства и централизованного командования, и пример этого -эффективное руководство беотийской армией Эпаминондом: его успехи стали результатом прежде всего компетентного командования и тактического превосходства. Автор не пренебрегает и анализом роли легковооруженных и конницы в битвах (с. 217 сл.).
Вторая часть главы, написанная Б. Штраусом, посвящена осадному делу и флоту, а также исследованию эволюции военно-морской тактики в данный период. Основной его вывод состоит в том, что рубежом в развитии осадного дела была Пелопоннесская война, давшая мощный толчок эволюции осадного искусства. Вместе с тем вплоть до IV в. до н.э. (т.е. до применения осадных машин) преобладала примитивная блокада города. Огромный интерес представляет и предпринятый автором анализ менталитета и повседневной жизни населения осажденных городов (с. 238). Примечательно, в частности, замечание Б. Штрауса о том, что в осажденном городе несколько улучшалось положение женщин и рабов: к ним начинали лучше относиться.
П. Габриэльсен в главе «Война и государство» (с. 248-272) анализирует соотношение частного и государственного факторов в возникновении и ходе межгосударственных конфликтов. Если в архаический период столкновения носили во многом частный характер, будучи нередко одной из форм отмщения за нанесенные личные обиды, то классическая эпоха сопровождалась «деприватизацией» насилия в международных отношениях: она становится функцией и привилегией государства. Власть, авторитет и богатство от частных лиц постепенно переходят к полисным структурам. Все эти перемены приводят к активизации борьбы ведущих полисов за гегемонию в Элладе.
В главе «Война и общество» (с. 273-302) Х. ван Веес проводит идею о том, что в Древней Греции война была, во многом, занятием господствующего класса. Непривилегированные слои общества лишь изредка привлекались к военной службе. На взгляд автора, главными мотивами войн были аристократические чувства соперничества и чести, а также жажда обогащения и власти (с. 288-291)2.
2 Важно отметить, что тематика данной главы несколько перекликается с главой из введения, также написанной Х. ван Веесом. Проблеме войны в классическую эпоху автор посвятил в 2004 г. специальную монографию. См. Van Wees 2004.
Вторая часть I тома посвящена военному делу эллинистического мира и Римской республики до реформ Гая Мария. В главе «Война и государство» (с. 303-325) Р. Биллоуз анализирует различные аспекты военной и политической жизни эллинистического мира: борьбу монархий за гегемонию
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.