РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2009, № 3, с. 138-147
ИСТОРИЯ НАУКИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ A.A. СПИЦЫНА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (1892-1931)
© 2009 г. И. Л. Тихонов
Санкт-Петербургский государственный университет
Рис. 1. Александр Андреевич Спицын (1858-1931)
Молодой вятчанин, двадцатилетний выпускник губернской гимназии, Александр Спицын впервые приехал в Петербург в 1878 г., чтобы поступить на историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. После окончания университета в 1882 г. ему пришлось вернуться в Вятку на должность преподавателя русской словесности женской гимназии. В начале 1892 г. при помощи университетских товарищей С.Ф. Платонова и В.Г. Дружинина Спицыну удалось перевестись в Петербург на должность члена Императорской археологической комиссии (далее - АК). С этого времени вся дальнейшая жизнь и деятельность А.А. Спицына связана с городом на Неве.
Основным местом его службы стала АК, незадолго до того разместившаяся в здании Старого Эрмитажа, на углу Дворцовой набережной и Зимней канавки. Поскольку комиссия находилась в ведомстве министерства Императорского двора, ее штатные сотрудники получали неплохое жалованье. Так, Спицыну было установлено 1 тыс. руб. в год плюс 1 тыс. столовых и 600 квартирных, а
впоследствии А.А. Спицын получал 3700 руб. в год за свою службу в Археологической комиссии (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 1. Д. 10260. Л. 10). В комиссии в это время произошел "кадровый кризис", поскольку в начале 1891 г., "не сработавшись" с председателем графом А.А. Бобринским, ее покинули И.И. Толстой и Н.П. Кондаков. Об этом писал киевский профессор Ю.А. Кулаков-ский, посетивший Археологическую комиссию в январе 1891 г. (Пучков, 2004. С. 99, 100).
До начала 1890-х годов Археологическая комиссия преимущественно занималась раскопками античных или скифских памятников в Северном Причерноморье, только эпизодически уделяя внимание памятникам других регионов. Заметное увеличение интереса к памятникам других эпох и регионов произошло только в это время (Медведева, 2006. С.183) и было связано с началом деятельности А.А. Спицына (Жебелев, 1948. С. 9). По сути дела он взял на себя обработку всего громадного материала, поступавшего в комиссию со всех территорий огромной империи. Диапазон исследовательских интересов Спицына простирался от каменного века до позднего русского средневековья, но все же большинство работ А.А. Спицына связано с памятниками и находками бронзового и железного веков. Началась его работа в комиссии с разбора и подготовки к изданию коллекций, полученных в результате раскопок 1890-1891 гг. Е.Р. Романова и В.И. Сизова раннесредневекового могильника близ г. Люцин Витебской губ. (ныне - территория Латвии). Сам Спицын позднее вспоминал: "По приезде в Петербург я должен был немедля сесть за издание громоздкого Люцинского могильника, заполнявшего всю Археологическую комиссию" (1928. С. 337). В то время это было обычной практикой Археологической комиссии, когда ее сотрудники занимались разбором, научным описанием и изданием материалов, полученных в результате раскопок иных лиц. Например, до середины 1880-х годов почти весь материал из Северного Причерноморья обрабатывал член-корреспондент АК, хранитель Эрмитажа, академик Л.Э. Стефани. Иногда такая практика приводила к некоторым недоразумениям и конфликтам с авторами раскопок, у которых приходилось запрашивать дополнительную информацию. Так, Спицын вынужден был составить 19 уточняющих
вопросов относительно размеров могил, расположения вещей в погребении и на костяке, и т.д. (РА ИИМК. Ф. 1. 1891 г. Д. 65. Л. 164, 165). Произошла у него и "размолвка" с раскопщиком Люцин-ского могильника - известным исследователем витебской старины, инспектором народных училищ Е.Р. Романовым, который, обращаясь к председателю АК графу А.А. Бобринскому, жаловался на "непочтительное" отношение к нему Спицына и "искажения" полевых дневников (РА ИИМК. Ф. 5. Д. 6. Л. 1, 2об.). Более удачно сложились отношения с другим автором раскопок - хранителем московского Исторического музея В.И. Сизовым, которого Спицын благодарил в начале 1893 г.: "за предоставление в распоряжение Археологической комиссии результатов ваших раскопок на Комаровой горе, которыми я не премину воспользоваться для приготовляемого мною издания Люцинского могильника. Я очень был бы рад, если бы Вы подвигнулись выполнить некоторую дополнительную работу для этого издания, именно дневник Вашей раскопки, с обозначением глубины погребений, направления костяка, положения конечностей, положение вещей и проч. Вещи можно было бы не описывать, ограничиваясь ссылкой на XV таблиц Люцинского могильника, которые Комиссиею изданы и могут быть высланы Вам, и добавляя рисунки тех предметов, которых не оказалось на таблицах. Решаюсь предположить, что составление такого дневника не очень затруднит Вас, а для издания комиссии он был бы весьма желателен. Присланные Вами рисунки погребений могли бы очень скрасить текст дневника" (РА ИИМК. Ф. 1. 1891 г. Д. 65. Л. 168).
Как сотруднику комиссии Спицыну немало пришлось заниматься изданием работ других авторов, осуществляемых АК. Так, уже в первый год своей работы в АК, в мае 1892 г., он сообщал В.Н. Ястребову о том, что "наблюдение за изданием Вашей работы о Лядинском могильнике Комиссией возложено на меня", а в следующих письмах предлагал и название для этого издания, ставшего 10-м выпуском МАР (РА ИИМК. Ф. 1. 1869 г. Д. 20. Л. 249, 269, 274). В том же году в письме АК в Совет Петровского общества исследователей астраханского края сообщалось, что А.А. Спицын намеревается провести исследования в урочище Шаренный бугор в поисках хазарской столицы Итиля (РА ИИМК. Ф. 1. 1889 г. Д. 7. Л. 24).
В 1893 г. вместе с директором Петербургского Археологического института Н.В. Покровским, являювшимся сверхштатным членом АК, А.А. Спицын был назначен депутатом комиссии на Виленский Археологический съезд (РА ИИМК. Ф. 1. 1890 г. Д. 207. Л. 93).
В 1894 г. А.А. Спицын выступил с инициативой разработки и издания специальной инструк-
Рис. 2. А.А.Спицын с матерью Дарьей Семеновной Спицыной (в девичестве Сенниковой), 1891 г.
ции по производству раскопок и составлению отчетов, обратившись с официальным представлением к председателю АК: "В практике Императорской Археологической Комиссии ощущается настоятельная необходимость в особом руководстве по части собирания археологических сведений, производства раскопок, приведения коллекций в порядок, составления отчетов о раскопках и, наконец, - в руководстве для ученой обработки собранного археологического материала. Такое руководство необходимо не только для лиц, производящих изыскания на средства и по поручению Комиссии, но и вообще для упорядочения производства у нас археологических работ, нередко выпадающих на долю недостаточно умелых и даже серьезных дилетантских рук. Но ввиду необыкновенного разнообразия памятников древности в России, подобное руководство может быть составлено лишь при участии по возможности всех наиболее опытных археологов наших.
Так как Императ. Археологическая Комиссия есть единственное учреждение, которое может взять на себя организацию такого предприятия, как выше намечено, то я имею честь представить Комиссии, что проект руководства для производства археологических изысканий мною вчерне уже подготовлен, и если Комиссии угодно будет
предпринять составление такого руководства, то я мог бы подвергнуть свой проект дальнейшей обработке. В течение наступающей зимы он по частям мог бы поступить на рассмотрение Комиссии, быть разослан различным лицам для замечаний, а ко времени начала раскопок в 1895 г. его можно было бы напечатать и разослать. В случае одобрения настоящего моего представления, я просил бы разрешить мне заказать необходимые рисунки" (РА ИИМК. Ф. 1. 1894 г. Д. 161. Л. 1, 1об.). На следующий год эта инструкция была издана комиссией отдельной брошюрой (Спицын, 1895) и стала новым важным этапом в совершенствовании полевой методики отечественной археологии.
В том же 1894 г. А.А. Спицын предложил начать еще одно издание АК под названием "Сборник материалов по археологии России", в которое могли бы включаться отчеты и описания памятников и вещей, не попадающих в ОАК и МАР. В своем представлении он писал: «Уже в самом начале своей деятельности Имп. Археологическая Комиссия сознавала, что для целей строго научных недостаточно тех сравнительно кратких сведений о производимых ею исследованиях, которые давались в ежегодном Отчете об ее действиях, где сведения эти по необходимости предваряемы были не только сжатому, но и сокращенному изложению. Так, предлагая в упомянутых Отчетах лишь краткое описание результатов раскопок Скифских курганов и не довольствуясь подробным [и] ученым эстетическим комментарием к сделанным в них находкам акад[емик]а Стефани, Археологическая Комиссия предприняла детальное описание самих раскопок в особом издании "Древности Геродотовой Скифии". В последнее время "Древности Геродотовой Скифии" послужили типом для целой серии археологических монографий, изданных Комиссией под общим титулом "Материалов по археологии России" и заключающих в себе ряд исследований об открытых Комиссиею древностях. Несомненно, что этому изданию предстоит прекрасная будущность, несомненно, что оно составит одну из основ русской археологической науки, и мы можем лишь пожелать ему дальнейшего процветания. Но - в монографических описаниях появляются лишь важнейшие древности. Все, не представляющие видного художественно-исторического интереса, все, не составляющее значительной коллекции, по-прежнему появляется лишь в кратком описании в "Отчетах" Комиссии. Но это "все" есть то, из чего создается наука русской археологии, это те часто незаметные, отдельные факты, которые нередко дают яркое освещение и смысл непонятному и малоизвестному, которые, ставя новые запросы исследователю, расширяют горизонт археологических наблюдений.
Ввиду очевидной важности всего вообще археологического материала, ежегодно получаемого Импер. Археологическою Комиссиею, имею честь представить, не признает ли она желательным предпринять, наряду с д
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.