РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 4, с. 29-42
МОСКВОРЕЦКИЕ ПАМЯТНИКИ ФАТЬЯНОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ
© 2014 г. Н.А. Кренке
Институт археологии РАН, Москва (nkrenke@mail.ru)
Ключевые слова: фатьяновская культура, культура шаровидных амфор, культура шнуровой керамики, радиоуглеродные датировки, спорово-пыльцевой анализ.
The article considers new materials received while studying the sites of the Fatyanovo culture of the Bronze epoch in the Moskva river basin (the settlements RANIS-floodplain, ZBS-4, ZBS-5, Tsaritsyn 1, the burial Lutsino-Gazovik). The group of the proto Fatyanovo antiques has been determined. The suggestion has been made that the population groups who bore the traditions of the culture of Sphere Amphorae, the culture of Baltics Corded Ware and the Epicorded Ware culture of the Western Ukraine and Poland were taking part in developing the Fatyanovo culture. The new chronological frames of the Fatyanovo culture, which stay within the interval of the second half of the 3rd millennium BC, were suggested. The steps in the developing of the shapes and ceramics ornaments were determined.
В последнее десятилетие информация о памятниках фатьяновской культуры на Москве-реке существенно расширилась. Были открыты и исследованы раскопами и шурфами поселения РА-НИС-пойма и Царицыно 1, Акатово; изучено погребение в могильнике Луцино-Газовик. Важное значение имеет открытие новой категории памятников, расположенных в пойме Москвы-реки. Это так называемые поселенческие объекты - сезонные стоянки, связанные с производственной деятельностью (ЗБС-4, ЗБС-5, Кулаково-3 и др.). Появилась новая информация об отдельных находках как керамики, так и каменных топоров, полученная, в том числе, при раскопках памятников железного века и средневековья. В результате карта памятников и находок фатьяновской культуры, расположенных в бассейне Москвы-реки, сейчас насчитывает 116 пунктов (рис. 1), в том числе 15 могильников и 20 поселений и "поселенческих объектов". Общее число раскопанных погребений достигло 26, что, конечно, немного. Шесть из этих 15 могильников не исследовались профессионально, они известны лишь по случайным находкам. Могильники были обнаружены, прежде всего, в долине Москвы-реки, а также в долинах ее левых притоков - Рузы и Истры, в окрестностях Тростенского озера. Ни одного могильника пока не известно в бассейне р. Пахры, хотя здесь встречены отдельные находки, указывающие на освоение этого микрорегиона в период фатьяновской культуры. Значительные раскопки были произведены лишь на одном поселении -РАНИС-пойма, где вскрыта площадь 200.5 м2, и трех "поселенческих объектах" - ЗБС-5, ЗБС-4,
Кулаково-3, где раскопано соответственно 80, 51 и 3750 м2.
Кроме того, имеются коллекции каменных топоров (более двух десятков), хранящихся в ГИМе, Звенигородском и Рузском музеях; точное место находки этих топоров неизвестно.
Для памятников фатьяновской культуры на Москве-реке получена серия радиоуглеродных датировок, на некоторых памятниках проведены палинологические исследования. Наконец, в печати появилась краткая информация о фатьяновских находках, сделанных в 1970-х годах в районе Тро-стенского озера, где велись довольно значительные работы (Сидоров, 2013). Таким образом, есть основания, чтобы вернуться к "фатьяновской теме" и попытаться проанализировать основные характеристики москворецкого локального варианта культуры.
Прежде всего, дадим описание наиболее показательных комплексов, расположив их в хронологической последовательности, опираясь на существующие представления об относительной хронологии фатьяновских древностей и классификацию форм и орнаментов керамики, разработанную Д.А. Край-новым и О.С. Гадзяцкой.
Основные признаки относительной хронологии фатьяновской культуры - топографические особенности могильников, характер оформления могильных ям, тип сечения клиновидных топоров (прямоугольный или линзовидный), наличие/отсутствие шнуровой орнаментации и детали формы сосудов (эсовидный профиль, наличие бортика на краю венчика) - были описаны Д.А. Крайновым (Край-
ч
О
О
о к
К:
о >
>
ч
X
и §
о ч
к ^
£
м о
м
к
*
м
Рис. 1. Карта памятников фатьяновской культуры в бассейне Москвы-реки: Могильники (а): 1 - Верейский; 2 - Давыдковский; 3 - Спас-Тушинский; 4 - Фестивальная ул.; 5- Истринский (Трусовский); <5-Бужаровский; 7-Пятницкий; 8-Ивановогорский; 9 -Буланинский (Глиньково); 10- Тростенский (Никольский; АКР, ч. 2, № 1180); 11 - Лу-цинский 1-й; 12 - Луцино-Газовик; 13 - Ханевский; 14- Солодово; 15 - Софьино. Поселения и "поселенческие объекты " (б): 16- Кулаково 3; 17 - Заозерье; 18- Царицыно 1 (Церера); 19 - Акатово; 20 - РАНИС-пойма; 21 - ЗБС-5; 22 - Агафоново; 23 - Нижнее Сляднево (Мары); 24 - Никольское (на Тростне-Озерне), поселение 5; 25 - Никольское (на Тростне-Озерне), поселение 2; 26 - Никольское (на Озерне) поселение 3; 27 - Тростенская сев.; 28 - Тростенская 1; 29 - Исаково 2; 30 - Исаково 1; 31 - Соболеве 1; 32 - Белиево 4 (Радомка 2); 33 - Белиево 2 (Белиево 11); 34 - городище Настасьино; 42 - ЗБС-4. Единичные находки керамики (в): 35 - Щербинское городище; 36- Подол 1; 37 - городище Луковня-2; 38 - городище Круглица; 39 - Власово; 40 - Трусовское поселение; 41 - Обновленный труд; 43 - Глиньково (Дальний остров); 44 - Нескучный сад 2; 116 - Большое Саврасове 2. Находки топоров и других каменных орудий (г): 45 - Крылатское; 46 - Алешкино; 47 - Базовая ул; 48, Дорогомилово; 49 - Воробьевы горы; 50 - Сивцев вражек; 51 - Моховая; 52 - Красная площадь; 53 - Кремль (4 топора); 54 - Софийская наб. (3 топора); 55 - Андроников; 56 - Русаковская; 57 - Зельев пер.; 58 - Измайлово; 59 - Перово; 60 - Новые Кузьминки; 61 - Нагатино; 62 - Гигирево; 63 - Саввинская слобода (3 топора); 64 - Звенигород, Верхний посад; 65 - Устье Колочи; 66 - Звенигород - городок; 67 - "Орленок" Звенигород; 68 - Колтарово; 69 - Игнатьеве; 70 - Сурмино; 71 - Игнатково; 72 - Можайск; 73 - Поречье; 74 - Середа (топор); 75 - Троицкое городище; 76 - Брыньково; 77 - Клетки; 78 - Костино; 79 - Михайловское; 80 - Старая Руза; 81 - Покров; 82 - Ляхово; 83 - Волынщино; 84 - Вислова гора; 85 - Химки; 86 - Глебово; 87 - Ильинское; 88 - Александрове; 89 - Кутузова; 90 - Снигири; 91 - Якунине ; 92 - Никольское; 93 - Анносино; 94 - Битцы; 95 - Большое Брянцево; 96 - Заболотье; 97 - Лукино; 98 - Рязаново; 99 - Кузнецово; 100 - Малаховка; 101 - Удельная; 102 - Коломна (6 топоров); 103 - Бачманово (Голутвин монастырь); 104 - Щапово; 105 - Дурниха; 106 - Успенское городище; 107 - Дьяково городище; 108 - Барвихинское городище; 109 - Красновидово; 110 - Бородинское городище; 111 -Старо-Дарьино; 112 - Новое Съяново 3; 113 - Роднево городище; 114 - Дубровицы 2; 115 - Беляево.
нов, 1972) и сохраняют свое значение в настоящее время.
Д.А. Крайнов выделил четыре хронологические стадии по материалам могильников (Крайнов, 1972. С. 226). Это разделение было частично оспорено В.В. Сидоровым (Сидоров, Энговатова 1992; Сидоров, 2013), который заметил, что горшки со шнуровой орнаментацией из Ханевского могильника, отнесенного Д.А. Крайновым к третьей стадии развития культуры, весьма близки горшкам из Ивановогорского и Давыдковского могильников, включенных им в древнейшую первую стадию. В.В. Сидоров и А.В. Энговатова предложили более простую трехчастную схему: древнейшую группу составляют могильники Ханево - Новлинский -Ивановогорский с преимущественно шнуровыми горшками, за ними следуют могильники с горшка-ми, частично сохранявшими шнуровую орнаментацию. Завершающая стадия представлена памятниками - с горшками без шнуровой орнаментации, венчики которых имели "бортики", и клиновидными топорами - с линзовидным сечением (Сидоров, Энговатова, 1992. С. 35). Эта простая схема кажется логичной, но ее можно принять лишь с оговорками. Важно подчеркнуть, что могильник Ханево содержит разновременные погребения. Об этом можно судить по набору горшков, включающему как сугубо ранние шнуровые, так и более поздние сосуды, в том числе с бортиком по краю венчика (Кирьянова, 1976. Рис. 1). То есть нельзя говорить о том, что данный могильник характеризует исключительно древнейшую стадию фатьяновской культуры. Во-вторых, утверждение о полном исчезновении шнуровой орнаментации на позднем этапе культуры, видимо, не совсем верно (см. далее).
Шнуровые протофатьяновские комплексы
Наиболее ранним памятником в бассейне Москвы-реки, относящимся к кругу культур шнуровой керамики, является поселенческий объект ЗБС-5 (аббревиатура означает Звенигородская биологическая станция) (рис. 1, 21). Он расположен в пойме на левом берегу Москвы-реки в 10 км выше г. Звенигорода (Кренке и др., 2013). Находки были приурочены к поверхности погребенной почвы, залегающей в толще пойменных отложений на глубине 1.4 м. В настоящее время рельеф поймы полностью выровнен, но в древности это было не так. Керамика, кремневые орудия и отщепы, пятна про-кала от очагов залегали на небольшом возвышении древнего прируслового вала, прорезанного ручьем. Видимо, место было удобным и неоднократно посещалось. Рядом с находками бронзового века, на одном уровне с ними, залегал развал неолитичес-
кого льяловского горшка, относящегося к позднему этапу данной культуры (Кренке и др., 2013. Рис. 5). Керамика бронзового века представлена фрагментами от пяти сосудов, не имеющих прямых аналогов в фатьяновских могильниках.
Два горшка, особенностью которых является наличие валика, орнаментированного насечками (рис. 2, 2-4), характерны для жуцевской культуры Прибалтики1. Аналогии имеются на стоянке Нида (Rimantiene, 1989. Pav. 68). Младшая дата этой стоянки - 4070±50 лет (Bln-2592), что указывает на конец первой половины III тыс. до н.э. при пересчете в календарный возраст.
Сосуд с рядом вертикальных продолговатых вдавлений (рис. 2, 5) находит аналогии в первую очередь в керамике культуры шаровидных амфор. Ближайший памятник с такой орнаментацией посуды - это могильник Туринщина на Смоленщине (рис. 2, 7; Шмидт, 1992. Рис. 3), датированный радиоуглеродом в диапазоне 2670-2410 BC (Szmyt, 1999). В северной Польше такой орнамент изредк
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.