РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 4, с. 126-134
-- ПУБЛИКАЦИИ =
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ РЕМЕННЫЕ УКРАШЕНИЯ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ГИМ (проблемы атрибуции, датировки, интерпретации)
© 2004 г. Г. Г. Король*, Л. В. Конькова**
*Институт археологии РАН, Москва **Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток
Среди археологических коллекций ГИМ есть несколько собраний второй половины XIXb., в которых представлены средневековые ременные (сбруйные и поясные) украшения из цветного металла (в основном бронзовые) конца I-начала II тыс. н.э. с территории Саяно-Алтая. Они входят как в сборные коллекции разновременных древностей с разных территорий, найденные при разных обстоятельствах (например, собрание П.С. Уваровой или М.П. Погодина), так и в собрания предметов (случайно найденных или купленных) с конкретной территории (например, собрание A.B. Адрианова из быв. Минусинского уезда Енисейской губернии). Чаще всего в описях таких коллекций для са-яно-алтайских ременных украшений нет указаний на конкретный пункт находки предмета, а дано лишь наименование уезда, губернии или края в целом. Тем не менее такие объекты правомерно включаются в источниковедческую базу научных изысканий и дополняют находки из комплексов или случайные с точным местонахождением, хранящиеся в музеях разных городов и даже стран (например, коллекции в музеях Хельсинки, Гамбурга)1. Кроме того, где бы такие предметы ни хранились (пусть и депаспортизованные), они легко узнаваемы, и их трудно перепутать с изделиями того же времени с других территорий. Тем не менее критический подход к такого рода источнику как сборные коллекции археологических предметов без детальной паспортизации все же необходим. База археологических источников, накопленных к настоящему времени на территории Восточной Европы и Центральной Азии, и увеличение количества публикаций материала позволяют на этой основе конкретно, по разным регионам, проследить происхождение и распространение тех или иных вещей. Основой сравнительного анализа для решения вопросов атрибуции и датировки является комплексный подход с оценкой как мор-
1 По сведениям сотрудников Бийского музея, часть предметов из раскопок средневековых памятников в Алтайском крае, возможно, была вывезена в 1920-е годы в Чикаго. Но наша переписка с музеями Чикаго (Field Museum of Natural History и The Art Institute), куда могли бы попасть древности такого рода, не принесла положительных результатов.
фологии предметов, так и технологии их производства и системы орнаментации.
К рубежу тысячелетий сложились определенные традиции изготовления ременных наборных украшений (поясной и сбруйной гарнитуры всадника), происходящих из Саяно-Алтая. Преобладала технология тонкостенного литья с использованием восковой модели, а также ажурное литье в период расцвета технологии. Предметы были украшены рельефным орнаментом, преимущественно растительных (геометризованных) форм, имеющих свою специфику и свой набор наиболее распространенных композиций. Именно эти особенности и характеризуют несколько предметов из хранящегося в ГИМ собрания древностей, найденных в начале XX в. в Донской губернии между Таганрогом и Ростовом при строительстве железной дороги; часть коллекции происходит из г. Симферополя Таврической губернии2. С уверенностью утверждать, что запись в коллекционной описи № 980 соответствует действительности, мы не можем, хотя есть примеры нахождения накладок ременной гарнитуры разного происхождения в одном комплексе (Путь из варяг в греки..., 1996. С. 53, 54. № 283, 284). Но мы можем с уверенностью говорить, что эти предметы не имеют ни аналогий в Восточной Европе, ни корней в традициях населявших ее народов, ни в ремесленных традициях производственных центров, обслуживавших разные территории большого региона (Федоров-Давыдов, 1976; Айбабин, 1977; Мура-шева, 2000; Фонякова, 1998; Макарова, Плетнева, 2002 и др.). Именно поэтому несколько предметов из этой коллекции с юга Восточной Европы заслуживают специального рассмотрения с целью их точной атрибуции и датировки. Сравнительный анализ формы предметов, технологии их изготовления, особенностей декора на уровне евразийских изделий конца 1-начала II тыс. н.э. пока-
2 ГИМ, < 54746/оп. 980 (< 1-93). Собрание Г.Д. Филимонова и И.Д. Беляева (поступление из Румянцевского музея). Точные место и условия находки не известны. В коллекцию входят и другие ременные украшения определенно европейского происхождения; а также браслеты, проволочные женские украшения и пр., возможно, происходящие из Симферополя.
Рис. 1. Предметы, найденные на юге России, из коллекции Г.Д. Филимонова и И.Д. Беляева. ГИМ. Коллекция № 54746/оп. 980. Бронза. 1 - ременный наконечник (№ 36); 2 - накладка Т-образная (№ 37); 3 - накладка с ушком (№ 41); 4 - накладка в виде пальметты (№ 45); 5 - накладка в виде трехрогой лунницы (№ 42); 6 - пряжка (№ 32).
зывает, что они происходят из Саяно-Алтайского региона.
Атрибуция
Рассматриваемая группа предметов (рис. 1) состоит из шести экземпляров: бронзовые ременный наконечник, накладки разных форм и пряжка. Четыре предмета (рис. 1, 1-4) имеют не просто аналогии в саяно-алтайском материале, они идентичны украшениям поясной и сбруйной гарнитуры, имеющим там широкое распространение.
Ременный наконечник (рис. 1, 1) со следами позолоты. Размеры: длина - 5.1 см, ширина - 1.6 и 1.9 см. Орнаментальная композиция относится к типу II (растительный), подтипу 1 (трилистники и трехлепестковая пальметта), группе а2 (трилистники со штрихом в каждом листе) по типологии, разработанной для южносибирского орнамента середины 1Х-середины XI в. (Кызласов, Король, 1990. С. 98, 142. Табл. XXI, 62). Нам известны 22 идентичных предмета (в том числе два фрагмента) с территории Минусинской котловины на Енисее в предгорьях Западного Саяна, шесть - из Тувы (верховья р. Енисей), три - из северо-западных предгорий Алтая, один - из Семи-
3
речья; всего 32 экз. (рис. 2, 1-4)3. Идентичны по размерам и орнаменту рассматриваемому нами экземпляру накладки из Алтайского края, очень близки - из Минусинской котловины. Некоторые из них также со следами позолоты. Кроме того, одни - немного крупнее (чуть больше по длине накладки и по ширине боковых бортиков), другие - наоборот, но есть и практически одинако-
Помимо аналогий, приведенных на рисунках, имеются следующие. Минусинская котловина. Минусинский музей: № 5847, 5848, 5850 (Тюхтятский "клад", все экз. опубликованы: Fettich, 1937. T. 2. Taf. XXIV, два нижних ряда; Киселев, 1949. Табл. LXI, 1, 5-ый и 6-ой ряды), 5907 (д. Трифонова), 5910 (д. Тюхтяты), 5998 (фрагмент, гора Изых), 6474, 6483 (д. Потрошилова), 9728/30; музей ТГУ: № 3413, 3414, 6287/185; МАЭ: № 57/14 (фрагмент "из кургана в Са-гайской степи"); музей археологии КГУ (АКУ-81) - 2 экз. (Руденко К.А., 2001. Рис. 1, 2, 3); Национальный музей в Хельсинки и Этнографический музей в Гамбурге (Fettich,
1937. T. 2. Taf. XIX, 3,16); могильник Кирбинский Лог, курган 3, могила 1, раскопки П.Г. Павлова, Е.Д. Паульса, 1982 г. - 2 экз. (Савинов и др., 1988. Рис. 10, 4). Тува. Музей ТГУ: № 6041/186, 188, 191-194 (степь Бай-Булун, курган 21, раскопки А.В. Адрианова, 1915 г. - Кызласов, 1983. Рис. 2, 11). Семиречье. Случайная находка в окрестностях г. Алматы (Археологическая карта..., 1960. Табл. VIII (окончание), 199).
Рис. 2. Аналогии ременному наконечнику. Бронза. 1 - Филин I, курган 1, три экз. (по: Горбунов, Тишкин, 1999. Рис. 1, 9-11); 2 - Тюхтятский "клад", 1902 г. Минусинский музей, № 5851; 3 - Минусинский край. Коллекция П.К. Корнилова. ГЭ, Отдел Востока, № СК-277; 4 - Минусинский уезд. Коллекция С.К. Кузнецова. Музей ТГУ, № 5-889 (старый № 6272/889).
вые. Незначительная разница в размерах могла быть результатом использования готовой накладки хорошего исполнения в качестве матрицы для многократного тиражирования (Конькова, Король, 1999. С. 59). Кроме того, идентичность системы орнаментации встречается на накладках, используемых в различных частях сбруи или в поясном наборе, которые могли иметь ремни разного функционального характера и, соответственно, разного назначения. Отсюда и другая возможная причина отличий в размерах накладок. На известных нам экземплярах иногда фиксируются и незначительные различия в деталях орнаментального оформления основания композиции.
Накладка Т-образная (рис. 1, 2). Размеры: высота - 4 см, длина лопасти - 1.9 см, ее ширина -1.8 см. Орнаментальная композиция относится к типу II (растительный), подтипу 2 (пальметты в виде бутона и его вариантов с двумя симметрично загнутыми листьями или завитками), группе а3 (усложненные композиции) (Кызласов, Король, 1990. С. 99, 143. Табл. XXII, 33). Идентичные находки, а также близкие аналогии, отличающиеся лишь размерами и мелкими деталями орнаментального оформления, известны в Минусинской котловине - 11 экз. (в том числе три во фрагментах) в Туве - 1 экз., на Алтае - 4 экз., всего 16 экз. (рис. 3, 1-3)4.
Накладка с ушком (рис. 1, 3). Размеры: длина -3.3 см, ширина - 1.8 см, с ушком - 2.2 см. По типу
4 Минусинская котловина. Минусинский музей: № 5944 (фрагмент, гора Изых), 6462, 6469 (д. Потрошилова), 9728/30 (три фрагмента от двух накладок); музей ТГУ: № 6281; сборы И.А. Лопатина: ГЭ, ОАВЕиС, № 5531/1877; МАЭ: № 240/38, 42 (д. Анаш). Тува. ГЭ, ОАВЕиС: № 2349/64 (могильник Тора-Тал-Арты, курган 4 - Нечаева, 1966. Рис. 6, 3). Алтай. Собрание П.С. Уваровой, 1887 г.: ГИМ, № 54321/50-52.
орнамента идентична предыдущей, Т-образной накладке, и относится к той же типологической группе (Кызласов, Король, 1990. Табл. XXII, 32). Имеет в качестве аналогий как идентичные экземпляры, так и слегка отличающиеся, как и в предыдущем случае. Всего нам известно 40 экз., среди них - 34 экз. из Минусинской котловины, пять - с Алтая (северо-западные предгорья и Кузнецкая котловина), один - из Тувы (рис. 3, 4-7)5.
Накладка в виде пальметты, вырастающей из четырех "перлов" (рис. 1, 4). Размеры: длина -2.6 см, ширина в основании накладки - 1.7 см, в основании верхней части - 1.1 см. Фигурная накладка с подтреугольным отверстием в нижней части представля
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.