научный журнал по истории и историческим наукам Клио ISSN: 2070-9773

ФЭЙ ХАЙТИН — 2015 г.

Статья посвящена возникновению и развитию идеи славянской федерации в работах русского писателя, философа, публициста и революционера Александра Ивановича Герцена, идейного предшественника русских народников второй половины XIX в. Герценовская концепция панславянского федеративного государственного устройства оказала серьезное влияние на трактовку роли государства и ряд других идей в теориях поздних русских народников. Цель работы - проследить зарождение идеи федерации в работах А.И. Герцена 1836-1849 гг., а впоследствии -развитие и продвижение им идеи славянской федерации; выяснить причины трансформации герценовского взгляда на федеративное устройство государства, а также в целом его взгляд на государство, национальность и общину - ряд понятий, использованных им в изучаемых работах. В обзоре акцентированы три важнейших источника герценовской идеи славянской федерации: идеи федералистов эпохи Великой французской революции, повседневные наблюдения Герцена за функционированием механизма федеративного устройства Швейцарии и исторически сложившаяся у славянских народов самобытность общинного устройства. Будучи предтечей философов-народников, А.И. Герцен пытался найти общее в пришедшей с Запада идее федерации и традиционном общественном устройстве России; изучив французскую теорию и швейцарскую практику федерализма, он попытался интерпретировать историческое развитие России в свете федеративных идей. Отмечен философский подход Герцена к противоречию между личностью и государством и предпринята попытка показать самобытность понимания им роли и функции нового, идеального в его понимании, государства, федеративного межнационального сообщества - славянской федерации. В качестве источников в обзоре использованы важнейшие статьи А.И. Герцена по заявленной теме - «Россия», «Русский народ и социализм», «Старый мир и Россия» и другие, а также ранние дневники и письма.

ГЕРАСИМОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ. — 2015 г.

В статье рассматривается февральский этап революции в регионах на примере Кольского Севера, входившего тогда в состав Архангельской губернии. Отличительной особенностью края в 1917 г. была значительная роль военных властей. Даже вынужденные уступки, которые делались новым организационным структурам, не привели к ликвидации значения военного руководства. Тем более что общественные организации не всегда действовали в единстве, преследуя свои локальные интересы. Среди общественных организаций выделялись организации железнодорожников и военных моряков. При этом организация военных моряков - Центральный комитет Мурманской флотилии - вошла в состав Мурманского Совета в качестве военной секции. К октябрьским событиям Мурман подошел, имея выборные организации, опиравшиеся на все более радикализирующееся население. Учитывая социальный состав населения края, большинство которого стали составлять приезжие, основной формой самоуправления в крае стали Советы. На Мурмане Советы, в основном, сотрудничали с военными властями, понимая необходимость единения всех сил перед лицом военной опасности. Неспособность местных властей обеспечить должный порядок вынудила Временное правительство создать должность главного начальника Мурманского укрепленного района и Мурманского отряда судов, в руках которого была сосредоточена вся власть в крае. На эту должность был назначен контр-адмирал К.Ф. Кетлинский, который в короткий срок поднял свой авторитет, решая насущные проблемы Мурманского района. Таким образом, политическое развитие на Мурмане в период «февральского» этапа революции отличалось относительным спокойствием по сравнению с другими регионами России.

ПОДРЕПНЫЙ ЕВГЕНИЙ ИЛЬИЧ. — 2015 г.

В статье рассматривается работа заводов Министерства авиационной промышленности СССР по организации серийного производства первого советского стратегического бомбардировщика Ту-4. Проектирование нового тяжелого бомбардировщика началось в 1944 г., для его производства выделялся завод № 22 в Казани. 22 июня 1945 г. завод № 22 начал подготовку производства самолета Б-4 - советского аналога Boeing B-29 Superfortress. Первые три самолета завод должен был сдать осенью 1946 г. 675 инженеров готовили технологию новой машины. Три новых цеха были созданы за короткий срок. 2200 единиц оборудования было перемещено в цехах завода. 950 предприятий страны работали в кооперации с заводом № 22. Казанский завод получил 300 единиц трофейного оборудования из Германии. В 1948 г. на завод привезли два трофейных ангара. 2500 заключенных работали ежедневно на строительстве новых цехов завода. Новый мощный мотор для бомбардировщика выпускал завод № 19 в Перми (Молотов). Воздушный винт производил завод № 467 в Павлове-на-Оке. Главный конструктор винта Н.Н. Петров получил Сталинскую премию. Первый полет самолета Б-4 состоялся 4 мая 1947 г. Испытания нового бомбардировщика контролировал В.М. Молотов. В 1948 г. самолет получил новое обозначение Ту-4. Он выпускался заводами № 23 в Москве, № 18 в Куйбышеве. Всего было построено 1295 самолетов. Ту-4 произвел революцию в советской авиационной промышленности. Самолет находился на службе до 1960 г. В Китае Ту-4 летали до 1990 г.

ФЕДИНА НАТАЛЬЯ ГРИГОРЬЕВНА — 2015 г.

На современном этапе развития российской историографии исследователи уделяют мало внимания проблематике заграничных походов русской армии 1813-1814 гг Долгое время данный вопрос не относится к числу дискуссионных. Основным направлением советского периода изучения темы было исследование военных действий 1812 г. в отрыве от общеисторических событий периода наполеоновских воин. Лишь в последние десятилетие кампанию 18131814 гг. стали изучать как многогранное историческое явление, а не как придаток войны 1812 г. В последнее десятилетие ХХ в. влияние идеологии на отечественную историографию эпохи 1812 г. впервые свелось к минимуму, благодаря чему открылись широкие возможности для научного осмысления этой темы. К концу 90-х гг. ХХ в. в рамках российской историографии определилось несколько основных направлений исследования истории заграничного похода русской армии 1813-1814 гг., придерживающихся различных методологических подходов.

ИВЛЕВ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ — 2015 г.

В статье, на основе протоколов Комиссии по изучению старой Москвы при Московском археологическом обществе, хранящихся в отделе рукописей Российской государственной библиотеки и материалов отдела письменных источников Государственного Исторического музея, рассматривается работа Комиссии в области охраны памятников старины в 1909-1923 гг. Главное внимание уделяется методам сохранения памятников и практическим результатам, которых сумела добиться Комиссия. Делается вывод, что работа «Старой Москвы» в этом направлении, несмотря на некоторую хаотичность, позволила сохранить или зафиксировать вид архитектурных памятников, спасти от уничтожения некоторые архивы, а также активизировать свою работу, достигшую пика в конце 1920-х гг., когда в градостроительные планы была включена концепция радикального изменения планировки города.

2015

ЕРОШКИНА О.Н. — 2015 г.

2015

ЗАЙЦЕВА ОКСАНА ОЛЕГОВНА, РОМАНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ — 2015 г.

Данная статья написана в память о Сергее Викторовиче Ярове - докторе исторических наук, профессоре кафедры русской истории Российского Государственного Педагогического университета им. А.И. Герцена, профессоре исторического факультета Европейского университета, ведущем научном сотруднике отдела современной истории Санкт-Петербургского Института истории Российской Академии наук, научном руководителе многих молодых ученых. Основой статьи служат личные воспоминания аспирантов, наставником которых был С.В. Яров. Изложены свидетельства о стиле работы учёного, его ораторских, исследовательских способностях. В статье авторы попытались передать некоторые черты характера и личные качества Сергея Викторовича, его стиль работы с аспирантами и студентами, деликатную манеру общения и невероятную способность помогать всем окружающим его людям, нуждающимся в помощи.

ТРУНОВ КИРИЛЛ НИКОЛАЕВИЧ — 2015 г.

В статье рассматриваются политический курс и программные установки партии кадетов в отношении Финляндии, взаимоотношения партии народной свободы с представителями финляндского национального движения начала XX в., взгляды П.Н. Милюкова, Ф.Ф. Кокошкина и других деятелей кадетской партии на финляндский вопрос и финляндскую автономию. Административно-государственное устройство Финляндии как ближайший пример правового государства, органично сочетающего как общенациональные, так и региональные интересы, с точки зрения теоретиков кадетской партии. Показана значительная роль кадетской партии в борьбе против антифинляндской русификаторской политики царского правительства. Объясняются причины активного сопротивления кадетов наступлению царизма на Финляндию. Значительное внимание уделено политическому курсу кадетской фракции в Государственной думе по финляндскому вопросу, выступлениям кадетов в защиту национальных интересов Финляндии, против шовинистического антифинляндского правительственного курса (в период борьбы против ликвидации автономии Финляндии в 1910 г. и др.), разоблачению ими реакционной роли П.А. Столыпина и правой части Государственной думы в финляндском вопросе. Показана активная позиция кадетов по широкому освещению событий вокруг Финляндии, доведению их до российской и международной общественности, мобилизации общественного мнения в поддержку финляндской автономии. Анализируется подготовленный Ф.Ф. Кокошкиным проект «Положения об устройстве Великого княжества Финляндского», открывавший перспективу долговременного сосуществования Финляндии и России в рамках единого государства. Раскрывается участие кадетов в пресечении попыток царизма по дальнейшему наступлению на права и свободы Финляндии после 1910 г.

ГОЛУБ Ю.Г. — 2015 г.

Тегеранские переговоры в трехстороннем формате Ф. Рузвельта, У. Черчилля и И.В. Сталина в ноябре-декабре 1943 г.стали крупнейшим событием дипломатической истории, важным этапом в развитии международных и межсоюзнических отношений. В результате переговоров, как известно, был обсужден и решён ряд принципиальных вопросов скорейшего завершения Второй мировой войны и послевоенного устройства. Между тем конференция, как показывается в статье, могла попросту не состояться в связи с разным видением лидерами места и сроков ее проведения. В статье на основе их личной переписки, других дипломатических документов рассматривается трудный и долгий путь Ф. Рузвельта, У. Черчилля и И.В. Сталина к трехсторонней встрече, анализируются перипетии организации Тегеранской конференции, выясняются обстоятельства, в силу которых именно иранская столица оказалась, в конечном счете, выбрана в качестве переговорной площадки.

ГОЛОВИН ВАЛЕНТИН ВАДИМОВИЧ — 2015 г.

В статье рассматривается первый отечественный опыт сравнительного анализа текстов детского фольклора - глава «Дополнение к русским мамам» из книги Ф.В. Ростопчина «Ох, французы! Наборная повесть из былей, по-русски писанная» (1806-1807). В своей книге Ростопчин, исходя из принятых представлений о педагогической функции детского фольклора, подверг критике два английских и два французских текста детского фольклора. Критике подверглось содержание иностранных потешек, как вредных для русских детей. В качестве идеального текста предложен один из вариантов русской потешки «Сорока-ворона». При всей критике концепции Ростопчина, это первая статья, сравнивающая отечественные и иноязычные тексты детского фольклора и первый перевод английских и французских фольклорных текстов для детей на русский язык. Также впервые Ростопчин проанализировал детский читательский сказочный репертуар, оставив преимущество четырем «русским сказкам», три из которых имеют иноязычный источник. Вместе с тем Ростопчин подтвердил современную ему точку зрения на сказочный жанр, которая свидетельствует о «размытости» представлений на сказку в начале XIX в. Критика текста Ростопчина прежде заключается в фиксации логических противоречий, нарочитости перевода английской фразы «A nasty slut», а также избирательности выбора иноязычных текстов для своей риторической концепции. В заключение приведен ряд известных текстов русского детского фольклора, как оппонирующих педагогической идее В.Ф. Ростопчина.

ШИРЯЕВ БОРИС АНАТОЛЬЕВИЧ. — 2015 г.

В статье рассматриваются проблемы, имеющие отношение к предыстории холодной войны. Автор рассматривает позиции, прежде всего, Америки и Советского Союза по проблемам послевоенного мира. По истории холодной войны написаны уже сотни и даже тысячи исследований. Однако, по мнению автора, до сих пор нет четкого, ясного и обоснованного ответа на вопрос: кто начал эту войну и в чьих интересах она велась. Автор дает на этот вопрос однозначный ответ: в холодной войне была заинтересована Америка, так как могущественные и влиятельные силы в руководящих кругах в Вашингтоне не желали продолжения сотрудничества со своим союзником в послевоенное время. Более того, бывший союзник рассматривался в качестве главного препятствия на пути к созданию так называемого «американского века». Автор убежден в том, что первые шаги, которые потом привели к ожесточенной конфронтации, сделала Америка. Используя богатый набор политических, военных и экономических методов, руководящие круги в Вашингтоне довольно быстро развеяли ореол Советского Союза как спасителя Европы от нацизма. К сожалению, советские руководители того времени не вполне адекватно реагировали на многие действия США, тем самым позволив втянуть себя в изнурительную гонку холодной войны.

СУЛАБЕРИДЗЕ ЮРИЙ СЕМЕНОВИЧ. — 2015 г.

Цель данной статьи состоит в том, чтобы на основе новых архивных материалов и опубликованных работ специалистов, изучающих грузино-российские отношения второй половины XVIII в., обнаружить некоторые особенности похода русских войск во главе с генералом Тотлебеном в Грузию (1769-1770 гг), выяснить некоторые детали этого похода, причины его неудачи, причины конфликта русского генерала Г. Тотлебена с царем Грузии Ираклием II. В частности, так называемого «заговора офицеров» в русском войске против генерала Г. Тотлебена. Новизна постановки проблемы состоит в том, что в работе впервые рассматриваются несколько версий «заговора офицеров», которые могут обнаружить «подводные камни» процесса грузино-российских взаимоотношений 60-70 гг XVIII в.

ГЕХТ А.Б. — 2015 г.

В статье рассматривается важный эпизод в эволюции политики Швеции в отношении Финляндии в 1930-е гг.: встреча высшего политического руководства скандинавских стран и Финляндии в Стокгольме 18-19 октября 1939 г. Автор статьи утверждает, что в начале октября 1939 г. начался новый этап в эволюции политических отношений между Швецией и Финляндией, поскольку именно 4 октября 1939 г. министр иностранных дел Финляндии Э. Эркко инициировал возобновление переговоров по вопросу участия шведских вооружённых сил в обороне Аландского архипелага. В статье показаны основные направления, по которым шли переговоры между Швецией и Финляндией, и перечисляются ключевые позиции среди шведского руководства по вопросу совместной обороны Аландского архипелага: точка зрения министра иностранных дел Швеции Р. Сандлера, считавшего нужным принять участие в обороне Аландских островов, и мнение премьер-министра Швеции П.А. Ханссона, считавшего, что подобные действия со стороны Швеции могут привести к нарушению нейтрального статуса королевства. Также в статье рассматриваются основные последствия переговоров по вопросу военного сотрудничества между Швецией и Финляндией накануне начала Советско-Финляндской войны 1939-1940 гг., в первую очередь -угроза вотума недоверия министру иностранных дел Р. Сандлеру, который мог повлечь за собой риск правительственного кризиса в Швеции.

АГЕЕВ НИКОЛАЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ — 2015 г.

В настоящее время в среде ученых Российской Федерации отсутствует единство во взглядах на взаимную связь военной науки и военно-исторической науки и их структуру. Данные разногласия напрямую сказываются на подходах и к периодизации военной истории. Одним из проблемных вопросов современной военной истории является целостное понимание периодизации военной истории в целом и периодизации ее составных частей. В статье приводится авторский вариант периодизации отечественной военной истории как науки, выделяются периоды ее зарождения, становления и развития. При этом автор более подробно останавливается на донаучном этапе развития отечественной военной истории. Раскрывая содержание периодов зарождения и становления военно-исторической науки в централизованном Московском государстве и Российской империи, автор выделяет и анализирует основные факторы, предопределившие развитие военно-исторической отрасли научного знания в нашей стране в исторической ретроспективе. Текст статьи насыщен ссылками на историографию, военно-научные и военно-исторические источники, автор раскрывает имена соотечественников, труды которых легли в основу отечественной военной истории как науки. Логика изложения материала данной статьи подразумевает продолжение рассматриваемой тематики материалом, посвященном развитию отечественной военной науки после ее становления с 1860-х гг. ХІХ в. по настоящее время.

СЕВЕРЮХИН ДМИТРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ — 2015 г.

В статье делается попытка выявить роль императора Петра I в становлении государственной политики России в области изобразительного искусства. Отмечается, что, в отличие от своих предшественников, этот монарх воспринимал художество как область государственных интересов. Сознавая, что культурный престиж является важным показателем политического, экономического и духовного потенциала государства, он считал приобщение России к западной культуре одним из важнейших звеньев задуманной им общей программы переустройства российского общества. Петр I совершил фундаментальную реорганизацию российской художественной жизни, которая выразилась в уходе от средневековых традиций и византийских канонов, в обретении отечественным искусством светских черт и европеизированного облика. Статья базируется на комплексном анализе материалов, в том числе редких и малоизвестных.

ПОРТНЯГИН ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ. — 2015 г.

В статье рассматриваются взгляды видного британского дипломата Ф. Робертса на внешнюю политику Советского Союза в первые годы после Второй мировой войны. Автор приходит к выводу, что отношение Ф. Робертса к политике СССР за время его нахождения в британском посольстве в Москве в 1945-1947 гг. претерпело некоторую эволюцию, которая затронула главным образом риторику британского поверенного в делах. По мере развития холодной войны выражения Ф. Робертса становятся жестче и более решительными. Неизменной оставалась изначально негативная оценка советского режима, а также весьма односторонний подход к оценке его действий на международной арене, при котором вся ответственность за обострение послевоенной ситуации в мире возлагалась на СССР. Что отличало Ф. Робертса от многих коллег по министерству иностранных дел, так это стремление найти некий modus vivendi в сложившейся ситуации, избегая по возможности ненужных обострений. Он постоянно подчеркивал стремление СССР к сохранению мира, прежде всего по экономическим соображениям. На определенном этапе такой прагматичный подход, по-видимому, находил понимание у Э. Бевина, о чем свидетельствует назначение Ф. Робертса на должность главного личного секретаря министра иностранных дел в 1947 г. Другое дело, что в самом Форин офис преобладала более нетерпимая и агрессивная позиция в отношении СССР, олицетворением которой стали К. Уорнер и А. Киркпатрик. В конечном итоге и сам Э. Бевин согласился с тем, что Советский Союз должен стать объектом более решительной оборонительно-наступательной политики, предлагавшейся эти высшими должностными лицами Форин офис.

КАЛМЫКОВ ИВАН АЛЕКСЕЕВИЧ — 2015 г.

В статье приводится анализ отечественной историографии по проблеме подготовки кадров на авиационных заводах Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Использованы труды советского и постсоветского времени как по истории самолетостроительных, так и агрегатных заводов разных регионов страны. На конкретных примерах показан масштаб и бытовавшие практики подготовки кадров (индивидуальные и групповые методы, школы для передовиков и отстающих, обучение на производстве и в училищах и т.д.). Подросткам и женщинам, пришедшим на смену мобилизованным в армию рабочим и зачастую ранее не работавшим, предстояло повысить свою квалификацию в стахановских школах, кружках техминимума, осваивать смежные профессии. Как следует из опубликованных исследований, до начала Великой Отечественной войны на предприятиях преобладали длительные формы обучения. Новые условия потребовали не только интенсификации производства, но и ускорения подготовки кадров. Основным методом подготовки новых рабочих стало индивидуально-бригадное ученичество. Есть примеры, когда на заводах в годы войны создавались отделы подготовки кадров, что означало приведение этой работы в строгую систему. Всему этому, как показано в историографии, заводы обязаны высокой производительностью труда. Сделан вывод относительно полноты и перспектив освещения кадрового вопроса в научных и научно-популярных работах. Современная модернизация технического образования и российского оборонно-промышленного комплекса не игнорирует использование опыта подготовки кадров, сложившегося несколько десятилетий назад. Напротив, как показывают современные публикации, сохраняется система наставничества, производственные практики студентов училищ, развиваются партнерские отношения с учебными заведениями.

ЗВЕРЕВ ВАДИМ ОЛЕГОВИЧ — 2015 г.

Военный шпионаж, рассматривавшийся как ремесло, а позже, и как искусство, берет свое начало в глубокой древности. Ни одно крупное государство, стремившееся занять исключительное место на мировой авансцене и укреплять собственное могущество, не отказывалось от услуг шпионов. В число государств-лидеров, имевших к началу ХХ в. многолетнюю и эффективную шпионскую (военно-разведывательную) инфраструктуру в национальных границах и за их пределами, в первую очередь входили Англия, Германия, Австро-Венгрия (на Западе) и Япония (на Востоке). Ведущие разведывательные службы Европы и Азии, а также, со временем, начинающие разведки соседних с Российской империей стран (например, Швеции, Турции, Китая), посредством своих шпионов вели активный сбор сведений о ее военной и морской мощи. Одним из главных источников их осведомления становились опубликованные в периодической печати статьи о состоянии и успехах модернизации русской армии и флота. В статье рассматривается процесс совершенствования российского уголовного законодательства по борьбе с государственной изменой путем шпионажа. Анализируется разработка трех подзаконных актов, призванных прекратить публикацию в прессе военных и военно-морских секретов России. Изучается степень участия в этом деле Совета министров, отдельных государственных и военных деятелей. Представлены результаты экспертизы крупных военных и морских изданий на предмет их информативности с точки зрения иностранных шпионов.