научный журнал по истории и историческим наукам Российская археология ISSN: 0869-6063

БАХШАЛИЕВ В.Б. — 2015 г.

Исследование неолитических памятников Нахчывана началось в 50-х годах XX столетия. Однако, до последнего времени поселение Кюльтепе I являлось единственным памятником этого периода на территории Нахчывана. Материалы нижних неолитических горизонтов поселения Кюльтепе I мало опубликованы. Исследованиями 2013 года на памятниках в окрестностях поселения Кюльтепе I были найдены новые материалы эпох неолита и энеолита. На одном из них, поселении Шорсу, был заложен раскоп, где были выявлены в плане четырехугольные помещения, орудия из камня и керамические изделия. Керамика поселения Шорсу перекликается с аналогичными материалами памятников эпохи позднего неолита Кавказа, в том числе и Азербайджана. Большинство керамических изделий поселения Шорсу находит аналогии в материалах позднего неолита, поэтому этот памятник можно датировать серединой и концом VI тыс. до н.э. В 2010-2013 гг. в окрестностях поселения Кюльтепе I выявлены многочисленные памятники неолита и энеолита. Они расположены по берегу реки Шорсу и тянутся в сторону северной границы Нахчывана. Можно предположить, что энеолитические поселения, расположенные вдоль реки Шорсу, указывают один из путей передвижения к природным ресурсам, в частности, к месторождениям обсидиана.

МОСИН В.С., ШИРОКОВ В.Н. — 2015 г.

В заметке описано восемь каменных артефактов из коллекций археологических разведок на юге Челябинской обл., обнаруженных в условиях лито генного, современного степного и лесостепного ландшафтов, на территории Карталинского, Брединского и Троицкого р-нов Челябинской обл. Морфология изделий позволяет отнести их к технокомплексу мустье. Представленные находки расширяют географию местонахождений и дальнейших поисков среднепалеолитических памятников на Южном Урале.

БЕЛЯЕВ Л.А. — 2015 г.

Один из вопросов генеалогии Романовых - вопрос о происхождении Федора/Филарета, отца Михаила, первого царя из этой династии. Отец Федора - Никита Романович Захарьин-Юрьев, а матерью может быть как первая жена Никиты, Варвара Ховрина, так и вторая, Евдокия Горбатая-Шуйская. Во втором случае Романовы получают отдаленную родовую связь с князьями-Рюриковичами, поэтому вопрос был важен с точки зрения прав на царство. При раскопках в родовой усыпальнице Романовых в Новоспасском монастыре (Москва) было изучено погребение Варвары Ховриной, причем дату в надписи на саркофаге прочитали как 1555 г., что решало бы вопрос о происхождении Федора - он становился Ховриным по матери, поскольку родился, вероятнее всего, до 1553 г. Новая дата вошла без проверки в генеалогические таблицы и фундаментальные труды, однако чтение представляется ошибочным. Статья посвящена исправлению этой очевидной ошибки в чтении даты на саркофаге. На многочисленных примерах доказано, что на его крышке стоит та же дата, что на надгробии и в списках погребенных в монастыре - 1552 г. Находка саркофага не разрешила вопрос о годе смерти Варвары Ховриной. Старая проблема происхождения Романовых остается в повестке дня.

МЕДНИКОВА М.Б. — 2015 г.

Отправной точкой для данной работы послужило аналитическое исследование образцов человеческих останков из двух погребений эпохи раннего металла европейской части степного коридора Евразии. Использован рентгенофлуоресцентный спектрометр EDAX Orbis PC Micro- XRF Analyzer, позволяющий осуществлять недеструктивное экспресс-определение элементного состава от Na до U с пространственным разрешением от 10 мкм без предварительной пробоподготовки. Проведено исследование наружной поверхности фрагмента лобной кости так называемого майкопского вождя, мужчины 40-44 лет, из погр. 18 кург. 1 могильника Марьинская 3. Главными элементами, характеризующими химический состав данного образца, являются ртуть и сера. Это означает, что лобная кость майкопского “вождя” была окрашена неразбавленной киноварью (HgS). Второй проанализированный образец представлял собой фрагмент глиняной обмазки лицевой части черепа молодого мужчины из кург. 7 могильника ингульской катакомбной культуры Заможное. Установлено, что моделированное глиной лицо катакомбника было окрашено пигментом, составленным из смеси гематитов и киновари. Эти случаи использования киновари восходят к исходному, очень древнему уже на тот момент ближневосточному обряду. Окраска киноварью лица майкопского вождя из Марьинской находит прямую аналогию в материалах PPNB из Сирии (Телль Абу Хюрейра). Второй обнаруженный нами пример использования ртути еще больше сближается с другими локальными вариантами докерамического неолита (Кфар Ха Хореш в нижней Галилее) благодаря использованию в погребальном обряде моделировки лицевого скелета глиной.

СКРИПКИН А.С. — 2015 г.

Статья посвящена редко встречаемому типу курильниц кубической формы из погребальных памятников раннесарматской культуры. В Волго-Донском регионе известно всего три случая нахождения таких курильниц в погребениях II-I вв. до н.э. Этот тип курильниц широко распространяется в более позднее время, начиная с середины II в. н.э., в погребениях позднесарматской культуры. Контекст находок ранних кубических курильниц позволяет предполагать, что миграции кочевников в район Волго-Донских степей в ранне- и позднесарматское время совершались с близкой исходной территории.

АЛЕКСАНДРОВА Н.В. — 2015 г.

Первые археологические экспедиции Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина были организованы во второй половине 20-х годов XX в. по инициативе научного сотрудника музея Л.П. Харко. Сохранившаяся в его личном фонде обширная переписка отражает историю раскопок на Таманском полуострове и исследования древней Фанагории, воссоздает атмосферу развития отечественной археологической науки. Документы публикуются впервые.

КОРЕНЯКО В.А. — 2015 г.

АРХИПОВА Е.И. — 2015 г.

АРМАРЧУК Е.А. — 2015 г.

В конце XIX - начале XX в. в Белореченских курганах были найдены семь поливных сосудов. Из них две кашинные чаши и два глиняных кувшина относятся к золотоордынской продукции Поволжья и Юго-Восточного Крыма XIV - первой половины XV в. Атрибуция ультрамариновой кружки и бирюзового кувшина с росписью золотом спорна и предполагает производство в Латинской Романии, Крыму или Малой Азии рубежа XIV-XV вв. Кувшин с росписью кобальтом, вероятно, относится к группе “Miletus ware” турецкой посуды XV в.

ПЕТРОВ Ф.Н. — 2015 г.

Поселение Аркаим широко известно в России и в мире, популярно как место исторического и “эзотерического” туризма, здесь создан крупный музейный комплекс. Однако этот археологический памятник до сих пор исследован недостаточно, материалы его изучения опубликованы лишь частично, ключевые для его понимания данные планиграфии и стратиграфии уже более двадцати лет остаются недоступны научному сообществу, что делает принципиально непроверяемыми все создаваемые и тиражируемые реконструкции этого поселения. Аркаиму посвящено множество научно-популярных изданий, содержащих статьи и материалы, выполненные на хорошем уровне, однако во всей этой продукции присутствует диспропорция научных и научно-популярных данных, популяризация умозрительных гипотез и недостаточно апробированных предположений, а также активное использование в популяризации Аркаима артефактов и изображений, не имеющих никакого отношения к этому археологическому памятнику. Необходимо осуществить серьезную научную критику сложившейся традиции популяризации аркаимских материалов, очистить ее от всех недостоверных гипотез и посторонних артефактов. Еще одной важной задачей является продолжение полевых археологических исследований поселения Аркаим. Помимо решения научных задач, это позоволит создать новые информационные поводы и найти выход из сложившейся ситуации, при которой количество антинаучной информации, распространяемой в обществе про Аркаим, во много раз превышает количество научно-популярных материалов.

ДОБРОВОЛЬСКАЯ М.В., ЗЕМЦОВ Г.Л., МАСТЫКОВА А.В., МЕДНИКОВА М.Б. — 2015 г.

В статье рассматривается женское погребение 1, открытое на многослойном поселении Мухино 2 (Задонский р-н Липецкой обл.) на левом берегу р. Снова недалеко от впадения ее в р. Дон. Антропологическое исследование скелетных останков показало, что они принадлежат женщине 2029 лет. Погребение 1 с поселения Мухино 2 сопровождается инвентарем, типичным для погребений “варварской” знати гуннского времени, что свидетельствует о высоком социальном ранге погребенной. Ее убор тяготеет к культурной традиции оседлого населения позднеантичных центров Северного Причерноморья. По сочетанию погребального инвентаря мухинское захоронение можно отнести к концу периода D2 - началу D2/D3 “варварской” европейской хронологии, т.е. приблизительно 430450 гг. Морфологическая характеристика посткраниального скелета погребенной позволяет сделать вывод о ее грацильности. Сопоставление с ранее обследованными сарматскими и аланскими женскими выборками из “элитных плотов” комплекса Клин-Яр помогает выявить некоторые черты сходства. По данным изотопного и элементного анализов установлено, что в рационе питания погребенной животные белки не преобладали, а растения типа фотосинтеза С4 (просо?) составляли его существенную долю, что может быть интерпретировано как маркер оседлого образа жизни. Это предположение находит свое дополнительное подтверждение в результатах палеоботанических исследований памятников всего региона. Комплекс признаков, полученных при изучении скелетных останков, указывает на возможное южное происхождение погребенной.

СОРОКИН А.Н. — 2015 г.

БЕН АМИ Д., ЧЕХАНОВЕЦ Я. — 2015 г.

В статье представлены первичные результаты охранных раскопок, ведущихся авторами на протяжении последних восьми лет на многослойном памятнике, расположенном в непосредственной близости от исторического ядра древнего Иерусалима - так называемого Города Давида. Большая площадь раскопа, значительная толщина культурного слоя, масштаб выявленных архитектурных комплексов, датирующихся различными периодами, от раннеисламского (VIII-IX вв. н.э.) до железного века (IX в. до н.э.), их сохранность и четкая стратификация уникальны для израильской охранной практики.

МИТРОФАНОВ В.В. — 2015 г.

С.Ф. Платонов сыграл важную роль в подготовке и проведении Второго областного Археологического съезда, состоявшегося в Твери в 1903 г. Одному значимому эпизоду этой подготовки - публикации археологической карты Тверской губернии - посвящена настоящая статья. В приложении публикуется переписка С.Ф. Платонова с В.А. Плетневым по этому вопросу, позволяющая в полной мере определить роль С.Ф. Платонова в столь важном мероприятии.

ИВАНОВА Н.В. — 2015 г.

КУЗНЕЦОВА Т.М. — 2015 г.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы скифской археологии, связанные с реконструкцией хронологии правления скифских царей, известных по “Истории” Геродота. Особое внимание обращается на методику сопоставления сведений письменных источников о скифских царях с археологическими данными. Показано, что отступления от рассмотренной методики могут привести к искажению искомого результата, и подчеркивается, что в подобных сопоставлениях приоритетной должна оставаться дата кургана, базирующаяся на хронологии комплекса, так как только она позволяет связать археологию и историю Скифии.

ПРАСОЛОВ Я.В. — 2015 г.

Ножи-кинжалы - одна из наиболее необычных и узкоспециализированных форм вооружения эпохи Великого переселения народов в юго-восточной части бассейна Балтийского моря на территории современном Западной Литвы и Калининградском обл. РФ (ареал самбийско-натангийской культуры). Результаты настоящего исследования указывают на то, что получившие в литературе последних лет распространение гипотезы в отношении ножей-кинжалов и перевязей (baltei Vidgiriai), предположительно формировавших в древности функциональный комплекс, а также в отношении владельцев этих артефактов, должны быть кардинально пересмотрены, по краиней мере, для ареала рассматриваемой культуры. В рамках проекта удалось выделить несколько основных типов ножей- кинжалов и их варианты; одновременно было показано, что baltei Vidgiriai использовали уже в конце поздней фазы эпохи Римского влияния и тем самым ранее появления “классических” ножей- кинжалов. Сложившиеся представления о комплексах с ножами-кинжалами как о per definitionem богатых погребениях профессиональных воинов аллохтонного этнокультурного происхождения с высоким социальным статусом не нашли подтверждения в изученном археологическом материале. Результаты свидетельствуют о том, что ножи-кинжалы были распространенным оружием свободных членов общин самбийско-натангииской культуры.

ЗАЙЦЕВА И.Е. — 2015 г.

ЦЕМБАЛЮК С.И. — 2015 г.

Статья посвящена хозяйственной деятельности и быту носителей красноозерской культуры на поселении Марай 1, расположенном в Нижнем Приишимье. Материалы памятника являются уникальными для рассматриваемой территории, так как представляют собой "закрытый" комплекс. Это обстоятельство дает широкие возможности для реконструкций. В статье также рассматриваются наметившиеся тенденции в развитии хозяйства у населения красноозерской культуры переходного от бронзы к железу времени.

ЗИЛИВИНСКАЯ Э.Д. — 2015 г.

Статья посвящена так называемым подкурганным сырцовым оградкам, которые составляют многочисленную группу погребальных сооружений золотоордынского времени. Ранее их связывали с кочевниками, перешедшими к оседлости и подвергшимися влиянию оседлого населения золотоордынских городов. Подробное рассмотрение этой категории сооружений позволяет утверждать, что в ее трактовке было много ошибочного. Прежде всего, эти конструкции никак не связаны с кочевническими курганами, а представляют собой холмики от разрушенных и расплывшихся сырцовых построек. Сопоставление различных типов “оградок” с планировкой мавзолеев приводит к выводу, что они представляют собой небольшие сырцовые мавзолеи, расположенные в некрополях на окраинах городов и в степи.