научный журнал по геологии Геология рудных месторождений ISSN: 0016-7770

АЙРИЯНЦ Е.В., БЕЛЯНИН Д.К., БУЛЬБАК Т.А., ЖМОДИК С.М., КАЛИНИН Ю.А., МИРОНОВ А.Г., МИХЛИН Ю.Л., МОРОЗ Т.Н., НЕМИРОВСКАЯ Н.А., НЕСТЕРЕНКО Г.В., РОСЛЯКОВ Н.А., СПИРИДОНОВ А.М. — 2012 г.

Образование наночастиц благородных металлов связано с различными геологическими процессами зоны гипергенеза. Появление дисперсных минеральных фаз происходит в процессе выветривания горных пород при активной роли микроорганизмов, при почвообразовании, в водной среде и в атмосфере. Проблема “невидимого” золота и других благородных металлов в разных по составу породах обусловлена вхождением их в оксидные, гидроксидные и сульфидные минералы, а также в рассеянное углеродистое вещество органической и неорганической природы. Сульфидные минералы, распространенные в коренных, неизмененных экзогенными процессами породах и рудах, а также в зоне цементации, являются одними из основных концентраторов наночастиц благородных металлов.

КУЗЬМИН М.И., ЯРМОЛЮК В.В. — 2012 г.

В истории формирования Центрально-Азиатского складчатого пояса позднепалеозойская и раннемезозойская эпохи выделяются высокой редкометальной продуктивностью. В это время сформировался ряд крупных месторождений РЗЭ, Ta, Nb, Zr, Be, Sn, Li, Mo, Re и др. Они, как правило, имеют магматическую природу и связаны с массивами глубоко дифференцированных магматических пород разного состава – от ультраосновных–щелочных с карбонатитами, до щелочных и Li-F-гранитов. Проявления редкометального магматизма в целом сопряжены с рифтовыми зонами Центрально-Азиатской рифтовой системы, формирование которой протекало между 310 и 190 млн. лет назад и было сопряжено с образованием последовательного ряда магматических ареалов преимущественно зонального строения – Баргузинского, Хангайского и Хентей-Даурского с крупнейшими гранитными батолитами в центре и рифтовыми зонами по обрамлению. Вещественная структура зональных ареалов указывает на их формированиe над изометричными мантийными источниками или мантийными плюмами при участии масштабного корового анатексиса. Очевидная связь редкометальных месторождений с проявлениями мантийного магматизма в пределах зональных ареалов является показателем важной роли плюмовых источников в их образовании.

КАЛИНИН Ю.А., РОСЛЯКОВ Н.А. — 2012 г.

На основе многолетнего изучения геологии и геохимии месторождений золотоносных кор выветривания профилирующих рудных полей Сибири разработана геолого-генетическая модель концентрирования золота в зависимости от стадии корообразования. Это позволило обосновать прогнозно-поисковые критерии месторождений золота в корах выветривания линейно-карстового типа, выделить на юге Сибири перспективные площади и дать им прогнозную оценку.

ТРУБКИН Н.В., ФИЛИМОНОВА Л.Г., ЧУГАЕВ А.В. — 2012 г.

Минералы рассеянной минерализации позднемеловых лейкогранитов Дукатского рудного поля составляют меланократовые сульфидные эпидот-полевошпатовые, пироксен-полевошпатовые и малосульфидные алланит-флюорит-полевошпатовые включения грейзенизированных интрузий. Серебро-полиметалличекая минерализация представлена пиритом, пирротином, малоразмерными частицами сульфидов, оксидов Pb, Zn, Sn, Ag, Sb, их самородных форм, интерметаллических соединений, а редкометальная – оксидами, силикатами, алюмосиликатами РЗЭ, Th, U, Ti, Zr, Nb, Ta, W. Данные изотопного состава Nd, Sr, Pb и геохимические характеристики минерализованных включений, породообразующих минералов гранитоидов, гидротермальных минералов предрудных пропилитов и рудных тел месторождения Дукат показали, что их компоненты были заимствованы из неоднородных областей палеозойской ювенильной континентальной коры Сибирской платформы.

ВОЛКОВ А.В., ЛАЗАРЕВ А.Б., СИДОРОВ А.А. — 2012 г.

Проведенные исследования позволили реконструировать эволюцию структуро- и рудообразования крупного золоторудного месторождения Маломыр (Приамурье), в которой выделено несколько этапов: 1) дорудные – складкообразования и левосдвиговый; 2) рудный – надвиговый; 3) пострудные – дайковый и неотектонический. Исследования показали, что формирование месторождения Маломыр было связано с системой дуплексов – наиболее благоприятных для рудоотложения тектонических структурных ловушек. Левосторонний дуплекс вместил основные рудные тела, сложенные упорными рудами, Центрального участка месторождения, а наиболее богатые и легкообогатимые руды участка Кварцитовый локализованы в правостороннем дуплексе. Становление системы дуплексов в один надвиговый этап позволяет считать близко одновременным отложение легкообогатимого и упорного типов руд, выделяемых на месторождении. Тип руды в этом случае зависит от структурных условии рудоотложения: в обстановке сжатия образуются упорные руды с “невидимым” Au, а в обстановке растяжения – легкообогатимые руды со “свободным” Au.

БЯНКИН М.А., ВОЛКОВ А.В., КОЛОВА Е.Е., ПРОКОФЬЕВ В.Ю., САВВА Н.Е., СИДОРОВ А.А., УЮТНОВ К.В. — 2012 г.

Au-Ag-эпитермальное месторождение Купол – крупнейшее месторождение этого типа на Северо-Востоке России, расположено во внешней зоне Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. В статье рассмотрены результаты термобарогеохимических исследований флюидных включений в кварце из жильных рудных тел месторождения Купол, проведено сопоставление полученных результатов с данными по месторождениям Двойной и Арыкваам. Результаты исследования водных вытяжек из включений месторождений Двойной и Купол свидетельствуют о сходстве химического состава рудообразующих флюидов по большинству элементов. Существенное различие рудообразующих флюидов изученных месторождений состоит главным образом в наличии заметных концентраций сульфата в рудообразующем флюиде месторождения Купол, что характерно для эпитермальных месторождений алунитового подтипа (“high sulfidation”). Необходимо отметить, что включения в аметисте и кварце из рудных жил месторождений Купол и Двойной, в отличие от безрудных жил Арыкваама, содержат растворы, более чем в 2–3 раза насыщенные солями. Полученные данные подтверждают выдвинутую ранее гипотезу об участии в рудообразовании месторождения Купол фумарол или сольфатар.

ЖАРКОВ В.А., ПЕТРОВСКИЙ В.А., ПЕТРОВСКИЙ Д.В., СИЛАЕВ В.И. — 2012 г.

Обломочное золото в кайнозойских отложениях Предуральского краевого прогиба можно отнести к шлейфовому и шлихо-ореольному динамическим видам аллювиальных россыпей, формирующихся на удалении от первоисточников на 10–30 км. Оно заметно варьируется по гранулометрии, внутреннему строению и химическому составу индивидов, характеризуясь значительной окатанностью и высокой степенью аллювиального облагораживания. На основании полученных данных можно предполагать, что основными коренными источниками обломочных золотин выступали эндогенные золоторудные проявления горных областей Полярного и Приполярного Урала.

АГЕЕВА О.А., БЕЛЬТЕНЕВ В.Е., БОРТНИКОВ Н.С., ВЛАСОВ Е.А., ДОБРЕЦОВА И.Г., ПЕРЦЕВ А.Н. — 2012 г.

Внутренниеокеанические комплексы и высокоамплитудные сдвиги растяжения, характерные для медленно-спредингового Срединно-Атлантического хребта, имеют принципиальное значение для структурного контроля крупных гидротермальных систем, в том числе формирующих придонное сульфидно-полиметаллическое рудоотложение. Рассмотрены структурно-геологические, петрографические и минералогические данные по внутреннему океаническому комплексу (ВОК), вмещающему серию недавно открытых неактивных гидротермальных сульфидных полей на 13°31 с.ш. Срединно-Атлантического хребта: Семенов-1, -2, -3, -4 и -5. Внутренний океанический комплекс представлен серпентинизированными и оталькованными перидотитами и редкими габброидами, однако все гидротермальные поля обнаруживают вещественные признаки базальтового субстрата. Наложенные на внутренний океанический комплекс вулканические структуры выделяются по ряду выходов пиллоу-лав со свежими закалочными стеклами. Долериты рассматриваются как подводящие каналы этих структур, вероятно – разрозненные дайковые рои. Наложенные вулканические структуры преимущественно развиты в субширотной крутопадающей тектонической зоне на линии гидротермальных сульфидных полей Семенов-1, -2, -5 и -3. Гидротермально-метасоматические преобразования пород можно отнести к нескольким принципиально разным проявлениям. Широко распространенные по массиву ВОК апосерпентинитовые талькиты с пирротин-пиритовой минерализацией, а также находка апобазальтовых тальк-хлоритовых метасоматитов с пиритовой минерализацией могут быть интерпретированы как продукты гидротермальной активности в проницаемой зоне высокоамплитудного сдвига. Хлоритизация и брекчирование базальтов с наложением кварцевой (или опаловой), баритовой и пиритовой (или халькопиритовой) минерализаций связано непосредственно с придонным сульфидоотложением. Для самородно-медной минерализации в практически неизмененных базальтах в поле Семенов-4 предполагается отложение из рудообразующих флюидов перед их поступлением в зону придонного сульфидоотложения. Высокотемпературные апобазитовые амфиболиты с плагиогранитными прожилками интерпретируются как тектонические фрагменты наиболее высокотемпературных частей гидротермальных систем, где могло происходить частичное плавление базитового материала в присутствии водного флюида с образованием плагиогранитных расплавов. Кремнекислые породы (плагиограниты, диориты и тоналиты), обнаруженные в тектонической зоне контроля придонных гидротермальных полей Семенов-1, -2, -5 и -3, относятся как к плутоническим, так и субвулканическим телам и рассматриваются как вероятные продукты частичного плавления базитового материала в глубинных частях гидротермальных систем. Структурное положение гидротермальных полей различно. Гигантское поле Семенов-4 приурочено к области выклинивания базальтов висячего бока и выходу зоны высокоамплитудного сдвига к поверхности дна. Серия сравнительно мелких полей (Семенов-1, -2, -3 и -5) развита на массиве внутреннего океанического комплекса, в наложенных вулканических структурах, в пределах субширотной крутопадающей тектонической зоны. Структурный контроль гидротермальных систем при формировании гидротермальных полей на 13°31 с.ш. также интерпретируется по-разному. В случае поля Семенов-4 восходящий поток флюидов мог быть приурочен к проницаемой зоне высокоамплитудного сдвига, а корневая часть гидротермальной системы с магматическим нагревателем могла находиться на значительном удалении, под осевой зоной спрединга. Для серии остальных четырех сравнительно мелких полей предполагается связь восходящих флюидных потоков и корневых частей гидротермальных систем с наложенными на внутренний океанический комплекс вулканическими структурами в крутопадающей тектонической зоне.

СЕРАВКИН И.Б., СНАЧЕВ В.И. — 2012 г.

Рассмотрены стратиформные полиметаллические месторождения (Биксизак, Амурское) и рудопроявления (Колпаковское, Андрее-Юльевской группы), залегающие в пределах Восточной провинции Южного Урала и в прилегающей зоне Среднего Урала (Колпаковское). Охарактеризованы их геологическое строение, состав руд и морфология рудных тел. Показано различное геологическое положение рассмотренных объектов: 1) в известняках ордовика, силура и девона, отлагавшихся в островодужной обстановке (месторождение Биксизак, Колпаковское рудопроявление); 2) во флишоидной толще среднего или среднего–позднего девона, на удалении от зоны активного вулканизма (Амурское месторождение); 3) в мраморах древнего (рифейского ?) платформенного чехла (рудопроявления Андрее-Юльевской группы). Рассмотренные объекты имеют различный генезис. Свинцово-цинковые гидротермальные руды месторождения Биксизак и Колпаковского рудопроявления являются эпигенетическими по отношению к вмещающим породам. Они формировались в раннем карбоне, в связи с внедрением интрузивных тел андезитовых и кварцевых диоритовых порфиритов ранней коллизионной эпохи. Амурское цинковоколчеданное месторождение филизчайского типа образовалось гидротермально-осадочным способом в конце среднего девона. Цинково-свинцовые рудопроявления Андрее-Юльевской группы, вероятно, являются продуктами регенерации древних стратиформных залежей.

ГАНГО У., ЛЭЙ Я., ПРОКОФЬЕВ В.Ю., СТАРОСТИН В.И. — 2012 г.

С помощью современных методов изучен состав минералов стратиформных руд месторождения Ленгшуикен (Китай). Впервые на месторождении обнаружены новые минералы: барит, энаргит и кутнагорит, характерные для вулканогенных месторождений. Исследование флюидных включений показало, что стратиформные руды месторождения сформировались при минимальных температурах 140–340°С из гомогенных хлоридных растворов с концентрацией солей 0.2–11.7 мас. %-экв. NaCl. Изучен изотопный состав кислорода и углерода карбонатов из стратиформных руд и рассчитан изотопный состав кислорода воды и углерода углекислоты рудообразующего флюида. На основании данных исследований минералов руд, флюидных включений в кварце и стабильных изотопов кислорода и углерода показано, что в процессе формирования стратиформных руд могло быть смешение двух или более флюидов разной природы.

БОРИСЕНКО А.С., КАЛИНИН Ю.А., КЛИМЕНКО А.Г., КОВАЛЕВ К.Р., КОЛЕСНИКОВА М.К., КЫДЫРБЕКОВ Е.Л., НАУМОВ Е.А., НЕТЕСОВ М.И., ПОЛЫНОВ В.И. — 2012 г.

Суздальское золото-сульфидное месторождение располагается в северо-западной части Западно-Калбинского золотоносного пояса в Восточном Казахстане. Оно представляет генетический тип минерализованных зон прожилково-вкрапленных руд в черносланцевых вулканогенно-карбонатно-терригенных толщах нижнего карбона. Оруденение контролируется Суздальским разломом северо-восточного простирания. На севере месторождение граничит с Семейтауской вулкано-плутонической структурой раннетриасовой тектоно-магматической активизации. На месторождении проявлен позднепалеозойский дайковый комплекс метадолеритов и кварцевых порфиров, на который наложено оруденение. Процесс рудоотложения был длительным и подразделяется на четыре этапа. Первый этап связан с накоплением слабозолотоносного сингенетичного рудовмещающим толщам пирита. Второй этап связан с формированием первой продуктивной высокозолотоносной тонкоигольчатой арсенопиритовой минерализации в тектонической зоне, с так называемым “invisible gold”, сопровождаемый серицитизацией. В третий этап формировались прокварцованные руды штокверкового типа с гнездово-вкрапленной полиметаллической минерализацией и свободным микроскопически видимым золотом. Завершался процесс формированием жильной кварц-антимонитовой минерализации, наложенной на все предыдущие типы руд. Временной разрыв между вторым и третьим продуктивными этапами, по данным Ar/Ar-датирования серицитов, составляет 33 млн. лет. Месторождение представляет пример полигенных полихронных образований.

БАКШЕЕВ И.А., БРЫЗГАЛОВ И.А., ВИГАСИНА М.Ф., ГРОЗНОВА Е.О., МАРУЩЕНКО Л.И., ПЛОТИНСКАЯ О.Ю., ЯПАСКУРТ В.О. — 2012 г.

Изучен турмалин медно-порфирового месторождения Калиновское с эпитермальной висмут-золото-полиметаллической минерализацией и золото-серебро-полиметаллического рудопроявления Мичурино на Южном Урале. Турмалин Калиновского месторождения слагает гнезда и прожилки в пропилитах и кварц-серицитовых метасоматитах. Ранний турмалин пропилитов представлен шерлом–“окси-шерлом” (железистость 0.66–0.81), обогащенным Fe3+, и характеризуется изовалентным изоморфным замещением Al Fe3+, которое типично для пропилитов медно-порфировых месторождений. Обрастающие его турмалин II и турмалин III из пропилитов и кварц-серицитовых метасоматитов относятся к промежуточным членам ряда дравит-магнезио-фойтит (железистость 0.05–0.46), и в них реализуются две схемы изоморфизма: изовалентный Fe2+ Mg и гетеровалентный X + YAl XNa + YMg. Эти изоморфные замещения отличаются от изоморфизма, проявленного в турмалине кварц-серицитовых метасоматитов медно-порфировых месторождений: YAl + WO2 YFe2+ + WOH-. Турмалин рудопроявления Мичурино установлен в хлорит-пирит-кварцевых жилах и прожилках, несущих Ag-Au-Cu-Pb-Zn-оруденение. По химическому составу минерал относится к промежуточным членам ряда дравит-магнезиофойтит (железистость 0.20–0.31) с изоморфными замещениями: Fe2+ Mg и X + YAl XNa + YMg, что идентично поздним генерациям турмалина Калиновского месторождения. Таким образом, турмалины порфировой и эпитермальной стадии развития месторождений относятся к разным минеральным видам и характеризуются принципиально различными изморфными замещениями, что позволяет использовать турмалин в качестве индикатора совмещенного оруденения разного типа.

ЗВОНАРЁВ А.Е., ИВАНОВ Д.А., САВКО А.Д. — 2012 г.

На территории Воронежской антеклизы выделяются ранне- и позднефранские, баррем-аптская, сеноманская, раннесантонская, раннекампанская, олигоцен-миоценовая эпохи формирования различных типов цирконий-титановых россыпей. Рассмотрены факторы их образования и дан прогноз поисков. Отложения раннефранской эпохи распространены на юго-востоке, где россыпи связаны с вулканогенно-осадочными, в различной степени ильменитоносными, образованиями ястребовского горизонта. Позднефранская эпоха россыпеобразования представлена мономиктовыми кварцевыми песками петинского горизонта, распространенного в центральной части Воронежской антеклизы. Продуктивные отложения баррем-аптской эпохи представлены формацией мономиктовых кварцевых песков и каолинитовых глин, распространенных в северной и северо-восточной частях антеклизы (Рязанская и Липецкая области). Россыпи, образовавшиеся в сеноманскую эпоху, развиты в Тамбовской области на северо-востоке Воронежской антеклизы. Они связаны с фосфатоносными глауконит-кварцевыми песками. Раннекампанские отложения фосфорит-глауконит-кварцевой формации широко распространены на северо-западе Воронежской антеклизы на стыке с северо-восточным крылом Днепровско-Донецкой впадины (Брянская область). Олигоцен-миоценовая эпоха характеризуется широким распространением песков олигоцен-миоценовой мономиктовой кварцевой формации в разных частях антеклизы (северо-западные и юго-западные районы). Формирование цирконий-титановых россыпей определяется рядом факторов: структурно-тектоническим, фациальным, вулканогенным, палеогеографическим, стратиграфическим, эволюционным. Основное условие концентрации тяжелых минералов – наличие положительных форм подводного рельефа. В большинстве своем это структуры высоких (3-го и 4-го) порядков в пределах разных склонов Воронежской антеклизы на границах с обрамляющими ее отрицательными структурами. Анализируя значение фациального фактора, следует отметить следующие критерии поисков повышенных концентраций тяжелых минералов в песках: наличие прибрежных и мелководно-морских фаций с переменной и средней гидродинамической активностью водной среды и преобладание в песках фракций 0.25–0.05 мм. Одно из основных условий шлихования тяжелых минералов – многократный перемыв песков при относительно устойчивой береговой линии. Вулканогенный фактор является определяющим при образовании морских россыпей раннефранского времени за счет эффузивного материала. Формирование цирконий-титановых россыпей мела и палеогена происходило за счет более древних осадочных палеозойских и мезозойских пород Воронежской антеклизы, а также Балтийского щита, Московской синеклизы и Волго-Уральской антеклизы. Определение возраста россыпей произведено с точностью до подъярусов (нижнеаптский, нижнесантонский, нижнекампанский). Эволюционный фактор сказывается на изменении во времени и пространстве локализации и состава россыпей. Прогноз потенциально рудоносных площадей основан на использовании оптимальных сочетаний основных факторов.

ДИСТЛЕР В.В., КОСЯКОВ В.И., СИНЯКОВА Е.Ф. — 2012 г.

Метод квазиравновесной направленной кристаллизации использован для экспериментального моделирования зональности пирротин-халькопиритовых и пирротин-кубанит-хейкокит-мойхукитовых руд Октябрьского месторождения, богатых медью. Проведена направленная кристаллизация образцов I (Fe 32.55, Cu 10.70, Ni 5.40, S 51.00, Pt = Pd = Rh = Ru = Ir = Au = Ag = 0.05 ат. %) и II (Fe 33.74, Cu 15.94, Ni 1.48, S 48.75, Pt = Pd = 0.05 ат. %), которые аппроксимируют средний состав этих типов руд. В процессе кристаллизации из расплава последовательно выделяются моносульфидный (mss) и промежуточный (iss) твердые растворы. Построены кривые распределения рудных компонентов в образце, измерены их коэффициенты распределения (k) между твердыми растворами и сульфидным расплавом, определены зависимости k от состава расплава. Построены траектории изменения состава расплава, mss и iss и коноды, соединяющие составы равновесных жидкой и твердой фаз. По данным микроскопического, рентгенофазового и микрорентгеноспектрального анализов, изучен фазовый состав образца после охлаждения. Зональность образца I описывается следующей последовательностью фаз: моноклинный пирротин/гексагональный пирротин + тетрагональный халькопирит/ тетрагональный и кубический халькопирит + пентландит + борнит. Закристаллизованный образец II состоит из четырех зон: 1) смеси гексагонального пирротина и изокубанита; 2) смеси гексагонального пирротина, кубанита и пентландита; 3) смеси низкосернистой pс-фазы хейкокитового состава и пентландита; 4) смеси мойхукита, пентландита и борнита. Описанное строение образцов соответствует вторичной зональности, отражающей как первичное фракционирование компонентов, так и твердофазные реакции при охлаждении закристаллизованного образца. Измерены коэффициенты распределения Rh, Ru и Ir между mss и расплавом. Определены формы выделения самостоятельных фаз платиновых металлов в образцах. Полученные результаты сопоставлены с типичными природными типами сплошных, богатых медью сульфидных руд Октябрьского месторождения.

ЛИТВИН Ю.А. — 2012 г.

Диаграмма сингенезиса алмаза, силикатных, карбонатных и сульфидных минералов и расплавов построена с использованием экспериментальных данных по фазовым отношениям гетерогенной системы эклогит–карбонатит–сульфид–алмаз при P = 7 ГПа. Получены доказательства, что силикатные и карбонатные минералы являются парагенными, а сульфидные – ксеногенными по отношению к алмазам. Алмазы и парагенные фазы образуются в полностью смесимых карбонатно-силикатных ростовых расплавах с растворенным элементарным углеродом. Согласование данных физико-химического эксперимента и минералогии первичных включений в природных алмазах позволяет обосновать мантийно-карбонатитовую теорию генезиса алмаза. На ее основе разработана генетическая классификация первичных включений в природных алмазах. Фазовые диаграммы сингенезиса приложимы к оценке особенностей образования алмаза и сингенетических минералов в природных магматических очагах. Они раскрывают физико-химический механизм образования природного алмаза и условия захвата растущими алмазами парагенных и ксеногенных минеральных фаз.

КОТЕЛЬНИКОВ А.Р., КОТЕЛЬНИКОВА З.А. — 2011 г.

Экспериментально рассмотрены гетерогенные флюидные равновесия в водно-солевой системе H2O Na2CO3 (система второго типа) в присутствии силиката (SiO2 или SiO2 + NaAlSi3O8). Приведены краткие описания фазовых диаграмм систем второго типа. Из одномолярного раствора Na2CO3 при температурах 700°С и давлении 1, 2 или 3 кбар методом залечивания трещин синтезированы флюидные включения в кварце. Часть опытов проведена в присутствии геля альбита. Микротермометрическое изучение полученных включений показало, что в условиях опытов флюид находился в гетерогенном состоянии и не был инертен относительно кварца и альбита. Часть включений содержала стеклоподобную фазу, из которой при нагревании выделялась жидкость. В некоторых включениях при нагревании происходило расслоение жидкости.

ОСТАПЕНКО Н.С., ПОНОМАРЧУК В.А., СОРОКИН А.А., ТРАВИН А.В. — 2011 г.

В результате проведенных исследований получена оценка возраста (40Ar/39Ar - метод) продуктивной стадии гидротермального рудного процесса одного из крупных на Дальнем Востоке золоторудного месторождения Токур, которая составляет 122.4 ± 2.0 млн. лет. На основании геохронологических данных можно предполагать парагенетическую связь его формирования с телом субвулканических трахириодацитов Карауракского массива, для которого ранее U-Pb-методом по цирконам была получена оценка возраста 120 ± 5 млн. лет. Показано, что возраст оруденения месторождения Токур близок времени формирования других рудных объектов Дальнего Востока, расположенных в разных геологических структурах.

ГОЛУБЕВ В.Н. — 2011 г.

Проведено изотопно-геохронологическое изучение рассеянной урановой минерализации в гранитоидах Уртуйского гранитного массива в обрамлении Стрельцовского урановорудного поля и Ямского участка в пределах Урово-Урюмканского гранито-гнейсового свода. Установлены два этапа формирования минерализации этого типа – 783 ± 26 млн. лет в Уртуйском гранитном массиве и 138.6 ± 2.3 млн. лет на Ямском участке. Внедрение гранитов ундинского комплекса вызвало нарушение уран-свинцовой изотопной системы в уранинитах Уртуйского гранитного массива и образование в них переотложенной урановой фазы с возрастом 262 ± 34 млн. лет. Проявление на Ямском участке молодых, возможно современных, процессов привело к перераспределению радиогенного свинца в урансодержащих фазах, развивающихся по ураниниту.

ВОРОНЦОВ А.А., ЛЫХИН Д.А., СУГОРАКОВА А.М., ШУРИГА Т.Н., ЯРМОЛЮК В.В. — 2011 г.

Одним из богатейших месторождений Алтае-Саянской бериллиеносной провинции является Снежное фенакит-берилловое. Оно пространственно ассоциирует с щелочными гранитами огнитского комплекса и расположено в его апикальной части. Изучен редкоэлементный состав огнитских щелочных гранитов, бериллиевых и Nb-Ta-руд месторождения. По полученным Rb-Sr-изотопным данным, возраст бериллиевого оруденения на месторождении Снежное – 305 млн. лет. Полученный возраст согласуется со временем образования многочисленных массивов редкометальных щелочных гранитоидов в Восточном Саяне и в Восточной Туве. Область распространения этих гранитоидов выделена как позднепалеозойская Восточно-Саянская редкометальная щелочногранитная металлогеническая зона, специализированная на Nb, Ta, Be, Li, Zr, Th, REE оруденение. Восточно-Саянская зона возникла в периферической части Баргузинской магматической провинции и по составу магматических ассоциаций и металлогенической специализации подобна другим периферическим зонам этой провинции. Образование Баргузинской магматической провинции и Восточно-Саянской металлогенической зоны связывается с формированием мантийного плюма в конце карбона–начале перми.

НЕЧКИН Г.С., ПОЛТАВЕЦ З.И., ПОЛТАВЕЦ Ю.А. — 2011 г.

Рассматривается геологическое строение Волковского месторождения, состав и петро-геохимические особенности его пород, титаномагнетитовых и медно-титаномагнетитовых руд с сопутствующей благороднометальной минерализацией, а также условия их образования. Особое внимание уделено изучению благороднометальной минерализации, выявленной в результате исследований последних лет, и показан ее “сопутствующий” титаномагнетитовому оруденению характер. Приводится характеристика минералов руд и их взаимоотношений, описаны ранние ликвационные сульфидные образования и прослежена их эволюция вплоть до взаимоотношений с кумулятивными формами оксидов и силикатов, отражены основные закономерности распределения благородных металлов (БМ) в титаномагнетитовых и медно-титаномагнетитовых рудах. Показано, что на протяжении всего рудообразующего процесса происходит постепенное накопление БМ в минералах: силикатах–оксидах–сульфидах; максимальное же накопление (высокие концентрации) БМ связано с образованием сульфидных шлиро- и жилоподобных обособлений в габброидах. Предполагается, что формирование месторождения обусловлено дифференциацией базитового расплава. Отложение собственно медно-железных руд и выделение в них благородных металлов в виде самостоятельных минералов (преимущественно теллуридов), а также самородного золота происходило в конечные этапы кристаллизации габбровой интрузии из остаточных флюидсодержащих расплавов, обогащенных Cu, Fe, Ti, V и летучими компонентами – P и S. Показано, что формирование главных рудных минералов и благороднометальной минерализации происходило в широком интервале температур (800–570°С).