научный журнал по истории и историческим наукам Вопросы истории естествознания и техники ISSN: 0205-9606

НАЗАРОВ ВАДИМ ИВАНОВИЧ — 2010 г.

КОЗЛОВ БОРИС ИГОРЕВИЧ — 2010 г.

В статье на основе изучения документов, отложившихся в фондах Архива РАН, освещается история участия ученых, научных коллективов и учреждений АН СССР в создании и развитии военно-технического потенциала, обеспечившего победу Советского Союза в Великой отечественной войне. Инновационная научно-техническая деятельность АН СССР в 1941-1945 гг. рассматривается в контексте ее истории в XX в. Обосновывается вывод о том, что РАН, представляя собой историческую форму организации науки, обеспечивает преемственность и органическую связь разных периодов институционального развития государства, общества и культуры России в рамках целостного исторического процесса.

ИЛИЗАРОВ СИМОН СЕМЕНОВИЧ — 2010 г.

В статье показана основополагающая роль Г. Ф. Миллера в становлении в России научной литературы, в выработке первых исследовательских программ. В течение более чем 40-летней творческой жизни, в 1730-1770-е гг., этим ученым были заложены основы отечественной исторической науки, для которой обязательными стали строгое обоснование знания, приверженность принципу достоверности исторических реконструкций. От Миллера начинается устойчивая и непрерывная традиция отечественного источниковедения: предельное внимание к документу и осмыслению его природы. С тех пор научное сочинение на русском языке следует сохраняемой в основном до настоящего времени модели с обязательным обоснованием актуальности выполненного исследования, с публичной демонстрацией состава и содержания эмпирической базы, научно-справочного аппарата и т. д. На основании прямых высказываний ученого, изучения его исследований, выполненных им многочисленных археографических проектов, его роли в становлении и развитии русского научного языка и введения в обиход многих терминов и понятий, в данной работе опровергается распространенный взгляд на творчество Миллера как на чисто эмпирическое.

СИМОНОВ РЭМ АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2010 г.

В конце XX в. археологи обнаружили в Новгороде деревянную счетную бирку второй половины Х в. и берестяную грамоту № 715 первой половины XIII в. с заговором числового характера. Их анализ в контексте концепции истории книжной культуры как комплексной дисциплины, разрабатываемой научной школой члена-корреспондента РАН В. И. Васильева, привел к новым, в чем-то неожиданным выводам. Выяснилось, что эти бирка и грамота могли восходить к протооригиналам предположительно VП-VШ вв., возникшим на территории расселения славян-антов в Северном Причерноморье и Приазовье. Историконаучный смысл этих находок состоит в установлении возможности знакомства и использования антами или их потомками греко-византийской 27-значной буквенной нумерации. Позже эти знания сохранились в том же районе в виде «бухгалтерских» записей на керамике IX (?)-Х вв. Полученный результат имеет также важное значение для истории письменной культуры в целом. Он, в частности, подтверждает мнение академика О. Н. Трубачева о возможном существовании в прошлом древнейшего очага русской письменной культуры, располагавшегося юго-восточнее того региона, в котором в IX в. возникла Киевская Русь. Несколько неожиданным оказалось то, что эта письменность использовалось для нужд числовой магии в форме оберега и заговора - факт, указывающий на архаизм артефактов.

СОЛДАТОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА — 2010 г.

В статье на основе документов, хранящихся в филиале Российского государственного архива научно-технической документации в г. Самаре рассматривается история проектирования Московского метрополитена, в частности, такие вопросы, как экспертиза проектов тоннелей и станций метро, организация и финансирование строительства, подготовка специалистов Метростроя, организация движения и технического обеспечения подвижного состава. Статья сопровождается иллюстративным материалом. Многие документы вводятся в научный оборот впервые.

ФЕДОРЕНКО НИНА ВЛАДИМИРОВНА — 2010 г.

Дж. Марсе - одна из выдающихся популяризаторов естествознания ХIХ в. За 45 лет своей литературной деятельности она написала 36 книг, которые охватывают такие темы, как натуральная философия, минералогия, ботаника, история Англии, языкознание, экономика и многое другое. Первая из них - ≪Беседы о химии, в которых основы этой науки доступно представлены и иллюстрированы экспериментами≫ (1806) - была и самой популярной. Будучи, по сути, первым учебником по химии для детей школьного возраста, она оказала большое влияние на химическое образование в первой половине ХIХ в. как в Англии, так и в Америке. В статье рассмотрены научный, экономический и политический фон, на котором протекала деятельность Марсе, проводится анализ ее наиболее известного труда и подробно рассмотрены основные этапы ее биографии.

РОМАНОВА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА, СНЫТКО ВАЛЕРИАН АФАНАСЬЕВИЧ, ШИРОКОВА ВЕРА АЛЕКСАНДРОВНА — 2010 г.

МУЗРУКОВА ЕЛЕНА БОРИСОВНА, ФАНДО РОМАН АЛЕКСЕЕВИЧ, ЧЕСНОВА ЛАРИСА ВАСИЛЬЕВНА — 2010 г.

МОКРОВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА — 2010 г.

В статье реконструирована история возникновения и рассмотрена специфика функционирования Лаборатории научно-прикладной фотографии и кинематографии (ЛАФОКИ) - одного из старейших учреждений АН СССР - РАН, обеспечивавшего на протяжении многих лет кино- и фотодокументирование наиболее значимых событий академической научной жизни. Также рассказано о некоторых выдающихся фотографах-портретистах, работавших по заказу ЛАФОКИ, благодаря деятельности которых была собрана обширная коллекция фотопортретов деятелей науки.

НЕЙМАРК ВИНИАМИН МИХАЙЛОВИЧ, ПУСТОВОЙТ ВЛАДИСЛАВ ИВАНОВИЧ — 2010 г.

В статье изложена история становления и развития научного приборостроения АН СССР - РАН начиная с 1936 г. В частности, рассмотрена история экспериментальных мастерских Техснабa АН СССР и созданного на их базе ЦКБ УП АН СССР, освещены разработки ЦКБ УП и их роль в научных исследованиях институтов АН СССР, преобразование ЦКБ УП в научно-технологический центр, разработки НТЦ УП.

УРВАЛОВ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2010 г.

БУРДИН ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ — 2010 г.

На основании ряда ранее не опубликованных архивных материалов в статье рассматривается история возникновения и начального этапа развития плана коренной реконструкции Волги, получившего название «Большая Волга». Основные его положения были разработаны в 1931-1936 гг. при участии Госпланов РСФСР и СССР, ВСНХ СССР, Наркомтяжпрома и других ведомств; также особо следует отметить значительный вклад в данный проект Академии наук СССР. Например, специальная группа сотрудников Энергетического института АН создала научную концепцию и технико-экономическую схему реконструкции Волги, ориентированную на комплексное решение народно-хозяйственных задач; сессия академии 1933 г. обсудила предложенный Гидроэлектропроектом план, который был принят в качестве основы для дальнейшей проработки этого вопроса. Эволюция «Большой Волги» определялась в первую очередь политической конъюнктурой и результатами проектно-изыскательских исследований, которые оформлялись в виде заключений экспертных комиссий Госплана СССР, прочно вошедших в практику принятия решений по проектированию и сооружению гидроузлов. Внимание к энергетическим, транспортным и ирригационным аспектам использования водных ресурсов Волги открыло широкие возможности для крупномасштабного гидроэнергетического строительства на этой реке в конце 1930-х и особенно в 1950-1970-х гг.

АЩЕУЛОВА НАДЕЖДА АЛЕКСЕЕВНА, КОЛЧИНСКИЙ ЭДУАРД ИЗРАИЛЕВИЧ — 2010 г.

В статье с исторических и социологических позиций анализируется путь, пройденный российской наукой за последние двадцать лет. Рассматривается проблема реформирования науки, приводятся данные эмпирических социологических опросов, проведенных Центром социолого-науковедческих исследований СПбФ ИИЕТ РАН, а также результаты ежегодного мониторинга деятельности ученых академических учреждений. Даются предварительный анализ и оценки «Пилотного проекта по совершенствованию системы оплаты труда работников в научных учреждениях и научных работников в научных центрах Российской академии наук в 2006-2008 гг.». Формулируются итоги развития науки России, а также условия ее функционирования, способные обеспечить инновационный путь развития страны.

СИРОТКИНА ИРИНА ЕВГЕНЬЕВНА — 2010 г.

ЮСУПОВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА — 2010 г.

Советско-российско-монгольские научные контакты установились в середине 1920-х гг. и на сегодняшний день являются одним из самых активно развивающихся направлений международного сотрудничества Российской академии наук. За свою историю они принимали разные формы: безвозмездной помощи со стороны СССР (1920-1960-е гг.), двухсторонних паритетных отношений (1960-е - конец 1980-х гг.), после периода стагнации в 1990-2000 г. - активного научного сотрудничества на основе двух- и многосторонних соглашений и договоров. Содержание и интенсивность советско-российско-монгольского научного сотрудничества изменялись в зависимости от международного статуса Монголии, состояния российско-монгольских отношений, внутриполитического положения в обеих странах, но всегда отличались плодотворным характером и являлись отражением взаимной заинтересованности научных организаций во взаимодействии.

КУГЕЛЬ САМУИЛ АРОНОВИЧ — 2010 г.

БЕЛОЗЕРОВ ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ — 2010 г.

Имя С. Д. Юдинцева достаточно хорошо знакомо историкам биологии - исполняя обязанности декана биологического факультета МГУ с 1938 по 1948 г., он был в центре многих знаковых событий, связанных с противостоянием советского генетического сообщества и Т. Д. Лысенко и его окружения. Однако несмотря на это вплоть до настоящего времени подробности его жизни и деятельности практически неизвестны - из опубликованных работ об ученом можно упомянуть лишь посвященный ему краткий некролог. Поправить такое положение дел способны недавно обнаруженные архивные материалы, касающиеся Юдинцева, обзору и анализу которых и посвящена данная статья.

ЮСУПОВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА — 2010 г.

В статье рассматривается история одного из выдающихся археологических открытий первой четверти XX в. - раскопок могильников хунну (гуннов) в горах Ноин-Ула в Монголии. Предпринята попытка показать, итогом каких, казалось бы, случайных событий, стало это открытие, какое значение оно имело для организации широкомасштабного изучения Монголии Российской академией наук, для определения направлений и принципов взаимодействия Ученого комитета Монголии и российских исследователей, для решения целого ряда методических и технологических проблем, связанных с изучением археологического материала.

PIRUZIAN L.A., SUKHANOV V. A., МКРТЧЯН ЛЕВОН — 2010 г.

ЕГОРОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА — 2010 г.