Архив научных статейиз журнала «Вопросы языкознания»
-
L. JOHANSON, M. ROBBEETS (EDS). COPIES VERSUS COGNATES IN BOUND MORPHOLOGY. LEIDEN: BRILL, 2012
МАЙСАК ТИМУР АНАТОЛЬЕВИЧ — 2013 г.
-
L. JUSUFI. DIE ZENTRALGEGISCHE MUNDARTENGRUPPE IN MAZEDONIEN. WIESBADEN: HARRASOWITZ VERLAG, 2011. 229 S. (ALBANISCHE FORSCHUNGEN 30.)
РУСАКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ — 2013 г.
-
LEV JAKUBINSKIJ, UNE LINGUISTIQUE DE LA PAROLE (URSS, ANNEES 1920-1930) / TEXTES EDITES ET PRESENTES PAR I. IVANOVA, TRADUCTIONS D'L. IVANOVA AT P. SERIOT. LIMOGES: LAMBERT-LUCAS, 2012; I. TYLKOWSKI. VOLOSINOV EN CONTEXTE. ESSAI D'EPISTEMOLOGIE HISTORIQUE. LIMOGES: LAMBERT-LUCAS, 2012
АЛПАТОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ — 2013 г.
-
M. MAIDEN, J.CH. SMITH, M. GOLDBACH, M. HINZELIN (EDS). MORPHOLOGICAL AUTONOMY: PERSPECTIVES FROM ROMANCE INfl ECTIONAL MORPHOLOGY. OXFORD: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2011. XIX + 481 P. ISBN 978-0-19-958998-2
ЛЮСИНА ВАЛЕНТИНА СЕРГЕЕВНА — 2013 г.
-
P. DURST-ANDERSEN. BAG OM SPROGET. DET KULTURMENTALE UNIVERS I SPROG OG KOMMUNIKATION. KOBENHAVN: HANS REITZELS FORLAG, 2011. 200 S
НИКУЛИЧЕВА Д.Б. — 2013 г.
-
P. SAMVELIAN. GRAMMAIRE DES PREDICATS COMPLEXES: LES CONSTRUCTIONS NOM-VERBE. PARIS: LAVOISIER. 2012. 330 P
ВЫДРИН АРСЕНИЙ ПАВЛОВИЧ — 2013 г.
-
P. SUIHKONEN, B. COMRIE, V. SOLOVYEV (EDS). ARGUMENT STRUCTURE AND GRAMMATICAL RELATIONS: A CROSS-LINGUISTIC TYPOLOGY. AMSTERDAM: JOHN BENJAMINS, 2012. XV + 406 PP. (STUDIES IN LANGUAGE COMPANION SERIES 126). ISBN 978-90-272-0593-3
ШКАПА МАРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА — 2013 г.
-
R. VON WALDENFELS. THE GRAMMATICALIZATION OF ‘GIVE’ + INfiNITIVE. A COMPARATIVE STUDY OF RUSSIAN, POLISCH, AND CZECH. BERLIN: MOUTON DE GRUYTER, 2012
РЕЗНИКОВА ТАТЬЯНА ИСИДОРОВНА — 2013 г.
-
T. STOLZ, C. STROH, A. URDZE. TOTAL REDUPLICATION: THE AREAL LINGUISTICS OF A POTENTIAL UNIVERSAL. BERLIN: AKADEMIE VERLAG, 2011. 620 S
МИНЛОС Ф.Р. — 2013 г.
-
V МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО КОГНИТИВНОЙ НАУКЕ 19-23 ИЮНЯ 2012 Г
ДУБАСОВА АНЖЕЛИКА ВИТАЛЬЕВНА, МАЗУРОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА, НИКОЛАЕВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА, ХУДЯКОВА МАРИЯ ВИКТОРОВНА — 2013 г.
-
XIII МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ОНОМАСТИКА ПОВОЛЖЬЯ»
СУПРУН ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ — 2013 г.
-
XLIV ВИНОГРАДОВСКИЕ ЧТЕНИЯ В МГУ
ЗОЛОТОВА ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА, НИКИТИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА, ОНИПЕНКО НАДЕЖДА КОНСТАНТИНОВНА — 2013 г.
-
XXIV ЕВРОПЕЙСКАЯ ЛЕТНЯЯ ШКОЛА ПО ЛОГИКЕ, ЛИНГВИСТИКЕ И ИНФОРМАТИКЕ (ESSLLI 2012) 6-17 АВГУСТА 2012 Г. В ОПОЛЕ (ПОЛЬША)
ПОРИЦКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ТИСКИН ДАНИИЛ БОРИСОВИЧ, ШИМОРИНА АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА — 2013 г.
-
«ЧАСТИЧНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ» В КОНСТРУКЦИИ С ПОВТОРЯЮЩИМСЯ СОЮЗОМ: КОРПУСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ
ПЕКЕЛИС ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА — 2013 г.
В статье анализируется явление частичного согласования в числе сказуемого с сочиненным подлежащим, при котором сказуемое, несмотря на множественность субъектов, получает форму единственного числа. Факторы, определяющие допустимость частичного согласования, уточняются на материале повторяющихся союзов (и...и, ни...ни, или...или, то...то). Демонстрируется, что выбор между частичным и стандартным согласованием, а в случае частичного согласования также взаимное линейное расположение сказуемого и подлежащего, влияют на интерпретацию сочиненного подлежащего в терминах семантики множественности
-
БЕЛОРУССКИЙ, РУССКИЙ И БЕЛОРУССКО-РУССКАЯ СМЕШАННАЯ РЕЧЬ
ХЕНТШЕЛЬ Г. — 2013 г.
Вопреки распространенному мнению о том, что белорусско-русская смешанная речь (БРСР), известная также под названием «трасянка», совершенно негомогенна (нерегулярна) или даже хаотична в отношении распределения белорусских или русских элементов, т. е. выраже- ний и конструкций, на основе анализа корпуса, состоящего из разговоров, зафиксированных в семейном кругу, описывается ряд тенденций к стабилизации предпочтений русских (в боль- шинстве случаев) или же, напротив, белорусских (реже) вариантов на различных структурных уровнях. Также подчеркивается, что именно БРСР в последние десятилетия являлась для мил- лионов белорусов кодом первой языковой социализации, а усвоение русского и белорусского языков следует понимать как вторичный процесс в смысле изучения блокирования элементов из общего инвентаря, являющихся неприемлемыми в различных социальных контекстах, если требуется говорить по-русски или (реже) по-белорусски. При этом проводится параллель между белорусской ситуацией и языковой ситуацией в южной Германии, где в городах распростране- ны смешанные идиомы, возникшие на основе местных диалектов и немецкого литературного языка.
-
БЕРЕСТЯНЫЕ ГРАМОТЫ ИЗ НОВГОРОДСКИХ РАСКОПОК 2011 И 2012 ГГ
ЗАЛИЗНЯК АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЯНИН ВАЛЕНТИН ЛАВРЕНТЬЕВИЧ — 2013 г.
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде в археологических сезонах 2011 и 2012 гг.
-
В.В. ШАПОВАЛ. ЦЫГАНИЗМЫ В ЖАРГОННЫХ СЛОВАРЯХ. КРИТЕРИИ ДОСТОВЕРНОСТИ ОПИСАНИЯ. SAARBRüCKEN: LAMBERT ACADEMIC PUBLISHING, 2011. 182 C
КОЖАНОВ КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ОСЛОН МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ — 2013 г.
-
ВИНОГРАДОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2013 Г
КАПИТАНОВА ЮЛИЯ СТАНИСЛАВОВНА — 2013 г.
-
ВОПРОСЫ ЯЗЫКОВОГО РОДСТВА / ПОД РЕД. В.А. ДЫБО. 2013. № 9. М.: ЯСК, 2013. XII + 166 С. (ВЕСТНИК РГГУ. СЕР. «ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЯЗЫКОЗНАНИЕ». 2013. № 5 (106).)
КЛЕЙН ЛЕВ САМУИЛОВИЧ — 2013 г.
-
ДВЕ КОНСТРУКЦИИ ВОЗМОЖНОСТИ В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ
ВЫДРИН АРСЕНИЙ ПАВЛОВИЧ — 2013 г.
Статья посвящена рассмотрению двух неизвестных грамматикам модальных конструкций в литературном осетинском языке. Конструкции являются специализированными средствами выражения не эпистемической возможности; одна из конструкций выражает внутреннюю возможность, другая – внешнюю (в терминах работы [van der Auwera, Plungian 1998]). В статье рассматриваются морфосинтаксис, семантика и происхождение конструкций, проводится сравнение осетинских конструкций с дативно-инфинитивной конструкцией в русском языке (Вам не победить нашего чемпиона). Типологическая ценность обнаруженных конструкций заключается в том, что они представляют собой уникальный внутри ирано-кавказского языкового ареала случай грамматического противопоставления значений внешней и внутренней возможности, противопоставления с помощью специализированных средств. Осетинские конструкции возможности позволяют на уровне грамматики обосновать выделение внутри зоны не-эпистемической возможности значений внутренней и внешней возможности. Исследование проведено на материале Осетинского национального корпуса (www.corpus. ossetic-studies.org, 5 млн словоупотреблений на момент написания статьи), корпуса осетинских устных текстов (http://ossetic-studies.org/ru/texts, более 50 000 словоупотреблений), а также данных, полученных от носителей осетинского языка в период с 2008 по 2011 г.